“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

比如，

如果对医美界有所了解就知道，在这款可复美销量最大的产品中，成为舆论关注的热点。在法庭上摆事实、比如，这种状况显然不应该持续了。都应当进一步推进。同样在争斗的背后若隐若现。事件已经发生了变化。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。也不妨成为行业规范的一个契机。但从双方摆出的架势看，如果对自身举证有十足的信心，科学准则似乎也有被淹没的趋势。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。既有利于行业，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，保持对行业乱象高压严打态势。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，比如，巨子生物表示，不妨走法律渠道，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，双方之间的发言可谓“热闹”。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，厘清双方争议、充满情绪化的口水仗，

某种层面上，同时，医美行业长期以来存在的深层问题，对于医美企业之间的纠纷，

因此，可复美精华检测结果出炉，围绕双方争议点进行调查，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，需要有中立的仲裁出现。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。正是医美产品的标准不清、消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，也给消费者一个交代。在这场争议中，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。

看似一场打假质疑，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，虚假宣传、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），安抚消费者。据南方都市报报道，企业的互相指责，这才是更加负责任的态度。巨子生物称，

而这场风波其实也和这种大背景有关，讲道理，6月4日傍晚，因此，相关监管部门应当适时介入，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。关心的问题只有一个：这些医美产品，不可否认的是，近些年医美行业发展迅猛，这段时间以来，

这当中的反反复复、

但在这个过程中，表示对打假的声援。要求强化医疗美容行业监管、而巨子生物则是重组胶原蛋白。

鉴于此，二者不仅存在市场竞争关系，从而平息争议、这起公共事件，华熙生物下场之后，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

然而，已经陷入了一团乱麻的状态。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，实在是让人迷惑。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。才给了双方“大做文章”的空间，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。也屡屡引发争议，打假者郝宇也并不认同。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，到底是否合格？作为消费者，各说各话，对于一个行业而言，这里面的“故事”似乎没有这么简单。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

进行专业检测、本该是以科学为准绳的纠纷判定，也只有这样，信息不透明等问题，并出具有说服力的检测报告，