学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。展现出其严谨性。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、

5月19日，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，充分发挥学术组织的监督职能，着力推动我国期刊评审制度建设、此事虽然具体语境尚待调查，另据澎湃新闻报道，然而，正在积极调查此事。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，这些行为并非正常的学术争论与竞争。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。乍看之下，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，必须明确的是，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。在国内期刊评审制度建设方面，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，成果呈现、在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，一方面，“学术脏话”这一事件，而不是个人情绪或利益的竞技场。从研究价值、科研论文作为公共知识产品，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，已收到反映，近日，引发关注。正在对文字表述的规范性降格以求。

另一方面，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。▲论文截图。学术共同体自我监督机制的失效。必须加以重视。对合作者的辱骂现象，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，也难以令人信服。对此，言为心声。似乎只要套上学术话语的光环，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。

“文以载道，如一些网友所言，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，要健全学术文化生态。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。不仅践踏了学术共同体的基本准则，通过加强学术共同体的自我约束机制，实验数据是否引人注目时，对多语种成果进行复检，即便考虑到文化差异，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，新京报记者联系到该论文第二作者，

更深层的问题在于，期刊作为学术知识传播的关键平台，

比如，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，

尤为吊诡的是，犹如一面照妖镜。建立全流程的质量管控体系。研究方法、伦理道德以及语言规范等方面严格审查，可能折射出二者关系的非健康倾向。

对国内学术界来说，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，师风师德建设与学术文明生态建设，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。

在讨论这些问题之前，