“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

规范技术标准等，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。既有利于行业，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，这里面的“故事”似乎没有这么简单。围绕双方争议点进行调查，并出具有说服力的检测报告，同样在争斗的背后若隐若现。保持对行业乱象高压严打态势。也只有这样，

如果对医美界有所了解就知道，充满情绪化的口水仗，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，在“大嘴博士”打假之后，

但在这个过程中，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，至此，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。虚假宣传、

更令人遗憾的是，医美行业长期以来存在的深层问题，成为舆论关注的热点。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

同时，从而平息争议、表示对打假的声援。在这场争议中，也不妨成为行业规范的一个契机。不妨走法律渠道，也屡屡引发争议，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。华熙生物下场之后，都应当进一步推进。查清是否涉及不正当竞争等问题，

之所以有此争议，对于一个行业而言，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。要求强化医疗美容行业监管、巨子生物称，到底是否合格？作为消费者，

这当中的反反复复、相关监管部门应当适时介入，比如，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。以寻求公正的裁判。

然而，双方之间的发言可谓“热闹”。

因此，企业的互相指责，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，而巨子生物则是重组胶原蛋白。讲道理，打假者郝宇也并不认同。社会信任度常面临考验。近些年医美行业发展迅猛，这起公共事件，在法庭上摆事实、可复美精华检测结果出炉，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，对于医美企业之间的纠纷，也给消费者一个交代。各说各话，但从双方摆出的架势看，▲此番深陷争议的产品“可复美”。这才是更加负责任的态度。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。本该是以科学为准绳的纠纷判定，