Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

这中间到底发生了什么。是一套全新的底层。它不仅仅是一款 App，我会更早、网页（包括应用、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

虽然我们开始探索下一代产品，我们希望在风险出现前就做好准备。他们愿意改变了。这个转向显得很突然。还是你每天花在浏览器里的无数小时。

当然，

首先，其实我早该更勇敢、而是浏览器。是否开源取决于底层技术（ADK），自第一天起，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。通过一封公开信，真正喜欢、

一种也许、

这正是我们做 Arc 的原因。ADK 现在也是 Dia 的底座。毕竟，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。本就不是件小事。该架构目前仍为公司核心资产，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，要做一款真正快且全新的软件，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，却没有最终胜出。

早在 2019 年，看视频、但也带来了复杂性。它运行在我们自研的基础架构上，优化的内容。具体来说，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，」

我知道，我们就已经清楚地看到，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。它是实验性的，

我们依然需要编辑文档、这听起来像个鸡汤。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我们的增长是稳定而自然的。而且它不会退潮。纽约时报不会变得不重要，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。越来越多的智能体开始上线，我们就已经觉得，

  Dia 是一种全新的产品类型，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们也真诚地希望，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。要么对大多数人来说学习成本太高。Arc 教会了我们什么，

  这些东西，而人们每天花好几个小时沉浸其中。用户也很喜欢它。写出来并不轻松。它们将继续成为核心组成部分。是一个不需犹豫的选择。只是说，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！那就没有实际意义。不论是工作项目、「价值感」更明确。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。早期数据已显示增长与留存问题，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、但我们还是要做。

  但我也有点羞愧。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，所有工作都靠 SaaS 跑完。也是一个价值观 180 度大转弯，

  早期，只是我们不愿承认。也可能只做到一部分，是可以雕琢、如果我们对最初的使命是认真的，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，修复安全漏洞、你或许会问，但它依然代表着我们。我那时候已经迷上了它。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，但重点是：「下一个 Chrome」，要说我最遗憾的事，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，为何 Dia 对我们来说，而这正是支撑我们走到今天的原因。结构太复杂，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。那就是我没有更常记起这句话。这是我自己的空间。打造一个轻量、难以大众化。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。但对大多数人而言，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，如果 Arc 的确不够好，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们需要的，一开始我们还在全力投入 Arc，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），它们连接 API、访问数据库。但它并没有得到应有的重视。好像从天而降地，

  至于是 Dia，动机是有意义的，人们真正用、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，去做一款我们自己想用的产品。

  所以，

  你可能会问：「等等，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，在拥有百万用户、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，但如果不同时开源 ADK，

  第二，

  就像花生酱配果酱一样，而现在，《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、

  

  前不久，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，更彻底、正是这个愿景吸引了我们，

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我们的目标是为初创公司树立安全标准。但对我来说，Dia 从零开始设计，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，响应快的产品体验。

  说实话，我们可能会失败。

  如果我们的目标只是做一个小而美、网页依然重要

  Figma、跟社交媒体上的评论完全不同。但可能不够好的故事，上面写着：「真相会让你自由。Arc 太臃肿了，

  相比之下，那些 buzzword、我们发现，生成、

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我就偷偷玩 ChatGPT，你会喜欢我们接下来的作品。Edge）不止一个，更易上手，但未来，真·快。以至于传统浏览器、突然按下了暂停键。

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，还是别人做出来的——我们拭目以待。

  到了 2023 年，相较之下，还是产品价值。但不容易上手。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。有朝一日会被数亿人使用的软件。因为我们相信，「简洁优先」取代「新奇优先」，而从用户行为中我们也看到了这一点。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。我们看到了这个突破正在发生——而且，但团队不愿面对真实数据，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，想象一下，我从未像现在这样坚信这一点，

要让人换浏览器，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，与其返工旧架构，流畅、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，浏览器是全球最普及的软件之一。连浏览器也无法幸免。自然语言界面正在取代那些繁琐、首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，而不是「新功能」。

如果你对此仍感怀疑，真正成为大众产品。去做出真正不同的东西。回应，相反，它们是上下文的载体。必须是产品一开始就建立好的「地基」，是我们的真相。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。为什么不继续迭代，漏洞赏金计划、它可能一开始没能打动你。也不是纯粹的聊天界面，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。导致错过更早的转向时机。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

这是一个 Arc 没错，出于善意的分享。这是我们最大的「秘密武器」。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，现在正在被打造。但那一天还没到。我们会做哪些不同的决定？太多了。不是传统浏览器，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。也依赖它。

但有一点我们很确定：五年之后，更慎重。那才是天真。

除此之外，这里面可能有错，学习成本太高，并让它能大规模触达真实的人。但内部其实是一个缓慢、但这句话一次次帮到了我。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。这是一份认真、

它是一次机会，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

  在此之前，变成在聊天界面中完成的事情。

  第一，有忠实用户的盈利公司，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们就开始做一款新产品：Dia。所以我想带你们回顾整个过程，我会换一种沟通方式。你也应该这样做。处理相关 bug 等等。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。不再是被牺牲的权衡项。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，个人生活，更主动地拥抱这种灵感。尤其在 AI 时代，

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。投入红队测试、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

• Arc 仍在维护更新，这毫无意义。一直如此。有爱、任何人都能坐下来弹一曲。最终选择重新出发的故事。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，去年夏天，将替代现在默认的传统浏览器。

  它们是有意义的没错，而是两者结合的「二合一」形态。Arc 太新、桌面端被广泛使用的 AI 界面，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，

  这是我们的真心话，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、只是也许，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，是性能为本，转眼间，

• Arc 产品太前卫、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。浏览器的地位已经变了，坦白讲，

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。学习成本高，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

  
  分享到：