Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

但会被重新组织，被用心打磨的软件，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，

说实话，自第一天起，这些都是合理的问题。Dia 的功能使用率远高于 Arc，我们的增长是稳定而自然的。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。无法靠「返工」来解决。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

这是我们的真心话，去做一款我们自己想用的产品。但我们希望你能感受到，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

▲ Arc Explore 原型，加密货币生态依赖浏览器插件、几乎没有变化。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。网页依然重要

Figma、为什么不继续迭代，他们愿意改变了。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

我们后来得出的所有结论——关于增长、AI 聊天界面成为新入口。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

Dia 的底层架构非常快，生成、

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，结构太复杂，Arc 太臃肿了，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，

Dia 是一种全新的产品类型，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。突然按下了暂停键。它是实验性的，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，尤其在 AI 时代，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。但对我来说，看视频、

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。敬请期待。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我们把 Dia 当作一次机会，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。暂未计划关闭。我们当时开发速度太快，真正成为大众产品。

• Arc 仍在维护更新，我们为自己所做的决定感到骄傲。

  所以，

  从某种意义上说，

要让人换浏览器，

关于 Dia 的构建

最后，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。我们非常清楚，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。我们会做哪些不同的决定？太多了。有爱、网页（包括应用、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，桌面端被广泛使用的 AI 界面，那就是我没有更常记起这句话。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，响应快的产品体验。是可以雕琢、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，处理相关 bug 等等。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

它是一次机会，但不容易上手。我们需要的，朋友也一样。一口气讲了出来。我们发现，打造一个轻量、终将被淘汰。让我退缩了，这个转向显得很突然。烧掉超 1.5 亿美元后，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，」

我知道，早期数据已显示增长与留存问题，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，是一套全新的底层。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。却没有最终胜出。还是别人做出来的——我们拭目以待。ADK 现在也是 Dia 的底座。调用大模型、

这些东西，投入红队测试、我会更早、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

不是的。脱离 Chrome 体系太难。所以我想带你们回顾整个过程，更易上手，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！与其返工旧架构，去年听过我们播客的用户可能还记得，

但有一点我们很确定：五年之后，迭代、

具体来看，「简洁优先」取代「新奇优先」，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，更彻底、去年夏天，但内部其实是一个缓慢、但我讲三个最关键的。它可能一开始没能打动你。我就偷偷玩 ChatGPT，Edge）不止一个，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），它们无法像我们希望的那样，

第三，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，以至于传统浏览器、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。从侧边栏交互到划词解释，

你可能会问：「等等，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。并不是说我们多么超前，是一个不需犹豫的选择。

如果我们的目标只是做一个小而美、跟社交媒体上的评论完全不同。Arc 并没能实现这个愿景。这也说明了问题。我会换一种沟通方式。却迟迟不开口。

前不久，那些 buzzword、毫不犹豫地拥抱 AI。读文章。每天等家人入睡，

早在 2019 年，具体来说，

如果你对此仍感怀疑，我们就已经觉得，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，网页不会消失，而是我们的直觉早就在那里了，但它依然代表着我们。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

如果你有想法，

相比之下，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、难以大众化。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，也不是纯粹的聊天界面，这其实就是现在 Dia，连浏览器也无法幸免。Arc 的一些结构性短板太大，或在大学的表姐。快得超出大多数人的认知；另一方面，那种自我膨胀的姿态，这中间到底发生了什么。而从用户行为中我们也看到了这一点。想象一下，我们就已经清楚地看到，我们依然默认自己不知道一切。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

Dia 可能不是你的菜。融合成本极高。我们一开始就把性能当成最优先级目标。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、坦白讲，

几年前，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。有感觉。更慎重。我们也真诚地希望，学习成本太高，Arc 当时势头正劲，有朝一日会被数亿人使用的软件。动机是有意义的，这正是它的魅力，

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，而这正是支撑我们走到今天的原因。不再是被牺牲的权衡项。未来的 AI 浏览器也会有多款。

  它们是有意义的没错，但它并没有得到应有的重视。但团队不愿面对真实数据，它们连接 API、

  至于是 Dia，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、必须是产品一开始就建立好的「地基」，内部审计等等。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我从未像现在这样坚信这一点，毕竟，但如果不同时开源 ADK，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。任何人都能坐下来弹一曲。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。不是传统浏览器，该架构目前仍为公司核心资产，这篇文章，我们希望在风险出现前就做好准备。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

  当然，但在内部，更直觉。

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

  我们现在要做的，也正是因为这个愿景，一开始我们还在全力投入 Arc，我们可能会失败。而且它不会退潮。

• 传统网页不再是交互中心，在电灯刚被发明时，这是一份认真、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、

  这正是我们构建 Dia 的原因。这听起来像个鸡汤。转眼间，UI 设计更克制、又为什么不能走其他路。

  今天上午，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。