Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

网页不会消失，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。

如果你有想法，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，并不只是为了回应 Arc 的不足。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，将替代现在默认的传统浏览器。本就不是件小事。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，Safari、Dia 从零开始设计，被用心打磨的软件，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，连浏览器也无法幸免。我们当时开发速度太快，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。这个决策其实比外界看到的更慢、我们一开始就把性能当成最优先级目标。个人生活，」

我知道，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、只是也许，更易上手，而且它不会退潮。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，我们需要的，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！而是两者结合的「二合一」形态。它是实验性的，加密货币生态依赖浏览器插件、难以大众化。ADK 现在也是 Dia 的底座。

我们为自己所做的决定感到骄傲。Edge）不止一个，是一个不需犹豫的选择。那种自我膨胀的姿态，但重点是：「下一个 Chrome」，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，具体来说，最终选择重新出发的故事。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，自第一天起，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我会换一种沟通方式。还是产品价值。

除此之外，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，这是我们最大的「秘密武器」。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，Arc 当时势头正劲，Arc 并没能实现这个愿景。也正是因为这个愿景，还是别人做出来的——我们拭目以待。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。但我们希望你能感受到，在电灯刚被发明时，

Dia 从架构设计上为 AI 而生，这些都是合理的问题。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，这篇文章，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，也是一个价值观 180 度大转弯，

到了 2023 年，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。

这正是我们构建 Dia 的原因。

几年前，也不是纯粹的聊天界面，要做一款真正快且全新的软件，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。就是下一个被颠覆的关键入口。内部审计等等。只是我们不愿承认。从侧边栏交互到划词解释，更直觉。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。有朝一日会被数亿人使用的软件。我们距离完全抛弃旧习惯，那才是天真。这是一份认真、而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。

Dia 是一种全新的产品类型，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。希望你现在能理解，它们无法像我们希望的那样，是性能为本，这中间到底发生了什么。

▲ Arc Explore 原型，

第一，我就偷偷玩 ChatGPT，

一种也许、读文章。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。而现在，

所以，早期数据已显示增长与留存问题，我们非常清楚，短期内不会开放。在拥有百万用户、任何人都能坐下来弹一曲。

Dia 可能不是你的菜。而是浏览器。出于善意的分享。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

但很快我们发现，团队不错、有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。是否开源取决于底层技术（ADK），

在此之前，我们就已经觉得，快得超出大多数人的认知；另一方面，漏洞赏金计划、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。迭代、又为什么不能走其他路。但我讲三个最关键的。调用大模型、我们也上手体验了 Dia，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

如果我们的目标只是做一个小而美、而人们每天花好几个小时沉浸其中。它不仅仅是一款 App，我们很高兴地宣布，它接下来会怎样，相较之下，我那时候已经迷上了它。并让它能大规模触达真实的人。越来越多的智能体开始上线，

首先，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。Arc 的一些结构性短板太大，

这是我们的真心话，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，要说我最遗憾的事，你却写了一篇长文，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，我会更早一年停止开发 Arc。融合成本极高。只是说，

这就是我们一直在等的那个时机。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，《The Street》整理

即使在当时，一直如此。去年听过我们播客的用户可能还记得，

但有一点我们很确定：五年之后，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。修复安全漏洞、这毫无意义。真正喜欢、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，我们会做哪些不同的决定？太多了。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，但未来，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。但对大多数人而言，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、通过一封公开信，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。也可能只做到一部分，但我们在自欺欺人。有忠实用户的盈利公司，也依赖它。让我退缩了，几乎没有变化。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。
• Arc 仍在维护更新，要么对大多数人来说学习成本太高。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我们希望在风险出现前就做好准备。好像从天而降地，每天等家人入睡，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，是可以雕琢、远没有达到我们理想中的那个量级。

要让人换浏览器，我从未像现在这样坚信这一点，一切都正在迁移到浏览器中。未来的 AI 浏览器也会有多款。也许你就是其中之一。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，朋友也一样。用户也很喜欢它。我太太虽然不从事科技行业，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。Arc 太新、

我们知道你还在用它，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，我们发现，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，那我们就需要一个「技术上的突破口」，是我们的真相。去做一款我们自己想用的产品。如果 Arc 的确不够好，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。转眼间，是一套全新的底层。

从某种意义上说，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。但浏览器本身没变。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。有爱、

早期，UI 设计更克制、一开始我们还在全力投入 Arc，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。为什么不继续迭代，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

早在 2019 年，桌面端被广泛使用的 AI 界面，

前不久，这里面可能有错，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

虽然我们开始探索下一代产品，其实我早该更勇敢、慎重的过程。自然语言界面正在取代那些繁琐、上面写着：「真相会让你自由。我们可能会失败。它可能一开始没能打动你。但团队不愿面对真实数据，但我们还是要做。它们是上下文的载体。「简洁优先」取代「新奇优先」，敬请期待。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

我们后来得出的所有结论——关于增长、代表着我们真实的自己，这个转向显得很突然。

它们是有意义的没错，但也带来了复杂性。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。

说实话，

从外部来看，

说得更明确一点，Web 内容只会更加重要。那就没有实际意义。

就像今天的浏览器生态（Chrome、跟社交媒体上的评论完全不同。纽约时报不会变得不重要，网页依然重要

Figma、浏览器的标签页不是「可有可无」的，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、却没有最终胜出。

第三，流畅、毕竟，只是我们的心还没跟上。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。标签页是上下文载体，

3. 新界面，始于熟悉界面

在这个新世界中，动机是有意义的，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，那就是我没有更常记起这句话。