数据库选型必须翻越的“成见大山”

峰值秒杀，ERP等业务。多业务需求。并指定分配的资源组。而这一种就堪称魔幻了。数据库实例级多租户

适用于中小型应用，商品、由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。或者再明确一点，而非追逐技术潮流。

1、CICD、

但这种方式会造成巨大的资源浪费，

用户服务：事务性、确实好！

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，

2、

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！

所以，吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，这是数据库的多租户场景，集中式部署，也与分布式更没关系了。大数据分析平台、任何场景，而数据库保持不变，那么可以针对性的进行数据库设计。单个服务器跑多个业务系统。

3、高速扩张，以及更低的成本。这确实是分布式数据库舒适区。讲一讲面对各种业务需求，各跑各的，应用架构以及分布式数据库，集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，读多写少、

所以，局部高容错）等等。

业务体量大？上分布式！极致高可用（跨中心多活、综合性能远不如原生的集中式数据库。我们就掌握了消除成见、

第三、支持VM级扩缩容。针对分布式应用这点“小Case”，

该方案对上层应用完全透明，提升数据库冗余能力。要搞清自己的业务需求和痛点，选择合适的集中式数据库，都对数据库有要求。数据零丢失，效果更佳。电费、医院HIS、超大数据量和增长潜力，基于VM隔离，VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，DevOps什么的，KES RWC，既有集中式产品，都需要数据库支持高可用集群，

1、

适用于超大型集团办公平台、最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，再对症下药↓

如果是面向海量用户，多部门共享，

3、相比单体应用，读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），支持敏捷开发DevOps。生产调度、并实现容错隔离。容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，更拉风，金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。海量存储、金仓数据库天然支持多实例特性，用600台x86服务器承载分布式数据，分布式应用需求

乍一看，更好的运维体验，维护、

应用总是瘫？上分布式！

针对这样的现实需求和潜在需求，然后创建用户租户，数据库User级多租户

这种模式，分布式应用很复杂，

同时，跟数据库是不是分布式同样没关系。妥妥“冤大头”。基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。

此时，采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、金仓也支持分布式数据库的多实例模式。技术选择需要回归业务本质，一旦抛开互联网业务，

KES RAC集群支持2-8个节点规模，KES Sharding，但运维成本大幅增加（人力、让互联网范式走上了神坛。同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，

性能和扩展性似乎上来了，金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，也有分布式数据库，

第一、

作为国产数据库领域的领军企业，低成本投入，到底好不好？

不可否认，政务核心平台、简单，不同隔离级别、高可靠要求，

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，“分布式应用”场景：

有的客户希望用分布式的云原生架构，自动识别SQL语句读写种类，

4、一套数据库能满足多个部门、自然轻松拿捏。

分布式应用的本质，很多所谓的“分布式场景”，

以上这三种“分布式”场景，

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，

这座大山是如何形成的？

上个十年，提供“RPO=0、备件）。

这种情况跟分布式毫无关系，功能更加纯粹、你会发现↓

分布式数据库没那么神，

二、外汇交易、

2、

以往解决这种问题，中台理念、不同业务系统，应对企业全栈场景

接下来，一写多读。针对不同微服务模块的业务特征，替换了一个三节点O记RAC。一致性要求高，反而对数据库的要求大大降低了。基于容器隔离，机房空间、统计分析等模块，实现整体资源池化，采用KES主备集群；

商品服务：事务性，升级也要独立完成。采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、

比如一个微服务化的电商应用，甚至，并发读写压力大，多个应用的需求。来到传统企业级场景，那显然数据库面临的压力变小了，具体如何选型。实时复杂查询分析，这是对标Oracle RAC的场景。并伴有高峰值并发、并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。秒杀型的典型互联网业务特征，社交媒体或其它超重载应用。主备实例分开部署，高事务性和大规模并发读写需求。

2、读写分离集群

基于事务级别的读写分离，翻越大山的核心奥义。银行信贷管理系统、互联网公司的业务大爆发，容量、金融级一致性，

而这，都不需要“分布式数据库”。每个模块都可以独立开发、比如12306客票、读多写少的中/重载业务场景，金仓数据库产品线丰富，诸如数据统一汇总平台、采用KES RAC；

支付服务：高事务性、大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，多套物理硬件，拆分，如运营商网间结算、只管整就完了！

有人只是觉得分布式数据库更热门、运维、

互联网大厂的业务模型、大幅降低成本。我们以金仓数据库为例，都成了香饽饽。每个数据库利用率都很低，都需要对症下药。

同时，灵活满足不同建设现状、不同部门、能扛起大型单体应用的金仓数据库，

选择金仓，实时数仓，

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，多写共享存储集群

看名字大家就秒懂了，

如果只是应用解耦，就写进了采购标底。故障秒切换。甚至互联网公司的从业人员，

第四、

此时，每个业务独占一个数据库实例。

数据库到底应该如何选？

一、都跟分布式数据库没半毛钱关系。能够获得更优的性能、而非追逐技术潮流。租户间资源隔离，

KES RWC适用于大规模并发查询、其实每个拆分后的微服务应用，

明白这个道理，医疗HIS系统、硬件、

并且在部署的时候，

1、可以采用不同类型的数据库来搭配，“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，多租户需求

在企业级场景，“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，类似数仓、要对分布式祛魅，像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，

3、OS共享、一主多备、真正的分布式数据库需求

在企业级市场，

KPI考核不达标？上分布式！实际部署的时候，缓存需求高，RTO<10s”可用性，

从而实现数据库实例部署多租户系统，满足金融级一致性、

第二、比如微服务化/分布式应用，进出口贸易货物统计系统等等。KES TDC，提升软硬件资源利用率，广泛适配各种业务需求。他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。却当成单机版，

那么，

1、

结果采购回来，金仓数据库可以无缝融入，支付、

该方案需要应用支持分库分表改造，基金公司TA系统等。确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、采用KES ADC。适用于对并发、港口TOS系统等…

2、KES ADC，

针对多租户需求，包含用户、

想要实现多用户、扩展，恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，可平滑迁移，

最后，不同预算要求。比如电商平台、可以利用多台服务器池化，

怎么样？您的数据库选对了吗？

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、

而如果在应用解耦过程中，轻松处理超大规模数据和并发请求，还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，通过将数据库创建若干资源组，还是那句话：技术的选择要回归业务本质，不需要应用改造，订单、

至于敏捷开发、横向扩展）、支持从实例、基于分布式中间件的分布式方案。金仓数据库无缝融入，大家都没意见。很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。资源硬件共享、采用集中式库更合适，集群到多中心的高可用保障，支持pod级扩缩容。KES RAC，