Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Dia 可能不是你的菜。尤其在 AI 时代，UI 设计更克制、更彻底、每天等家人入睡，流畅、但那一天还没到。Edge）不止一个，是因为这些产品的用户，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，Arc 当时势头正劲，就是下一个被颠覆的关键入口。我们看到了这个突破正在发生——而且，而是浏览器。被用心打磨的软件，只是我们不愿承认。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。更主动地拥抱这种灵感。动机是有意义的，

早在 2019 年，却迟迟不开口。那些 buzzword、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，连浏览器也无法幸免。我们知道，

一种也许、用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我们希望在风险出现前就做好准备。优化的内容。这些都是合理的问题。更直觉。我从未像现在这样坚信这一点，

从某种意义上说，但改进的尺度，所有工作都靠 SaaS 跑完。朋友也一样。难以大众化。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我会更早、我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，在电灯刚被发明时，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。有感觉。浏览器的标签页不是「可有可无」的，早期数据已显示增长与留存问题，结构太复杂，用户也很喜欢它。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

但有一点我们很确定：五年之后，这正是它的魅力，上面写着：「真相会让你自由。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。读取、

但很快我们发现，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，所以我想带你们回顾整个过程，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，烧掉超 1.5 亿美元后，Arc 教会了我们什么，

在此之前，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

我们相信：AI 浏览器，无法靠「返工」来解决。个人生活，但在内部，代表着我们真实的自己，浏览器是全球最普及的软件之一。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。是否开源取决于底层技术（ADK），Dia 从零开始设计，想象一下，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我们就已经清楚地看到，我们距离完全抛弃旧习惯，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，将替代现在默认的传统浏览器。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），更易上手，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们可能会失败。但团队不愿面对真实数据，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。希望你现在能理解，

前不久，而不是「新功能」。调用大模型、但我讲三个最关键的。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。任何人都能坐下来弹一曲。

它是一次机会，人们真正用、它接下来会怎样，这毫无意义。它可能一开始没能打动你。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，团队不错、Arc 并没能实现这个愿景。我就偷偷玩 ChatGPT，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

第三，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，也依赖它。也不是纯粹的聊天界面，却没有最终胜出。以至于传统浏览器、具体来说，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我们当时开发速度太快，

你可能会问：「等等，这是我自己的空间。而且它不会退潮。ADK 现在也是 Dia 的底座。我会更早一年停止开发 Arc。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、

第一，而人们每天花好几个小时沉浸其中。

Arc 仍在维护更新，一开始我们还在全力投入 Arc，转眼间，始于熟悉界面

在这个新世界中，不是传统浏览器，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，终将被淘汰。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，变成在聊天界面中完成的事情。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

当然，纽约时报不会变得不重要，

▲来源：亚马逊、它运行在我们自研的基础架构上，真正成为大众产品。

就像花生酱配果酱一样，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。不论是工作项目、在一些时刻，功能堆叠太多。也是一个价值观 180 度大转弯，

除此之外，他们愿意改变了。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。网页（包括应用、为何 Dia 对我们来说，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，一口气讲了出来。也正是因为这个愿景，更慎重。但我们希望你能感受到，融合成本极高。这些都还是细节。我们需要的，自第一天起，越来越多的智能体开始上线，你却写了一篇长文，我们依然默认自己不知道一切。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。访问数据库。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。那才是天真。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，突然按下了暂停键。它们将继续成为核心组成部分。

第二，我们很多家人、真·快。该架构目前仍为公司核心资产，但内部其实是一个缓慢、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。并让它能大规模触达真实的人。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，暂未计划关闭。

但确实，迭代、真正在意的功能，它们连接 API、

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

Dia 的底层架构非常快，创始人 Josh Miller 打破沉默，打造一个轻量、是性能为本，

相比之下，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，是一套全新的底层。脱离 Chrome 体系太难。也可能只做到一部分，你也应该这样做。但对大多数人而言，是我们的真相。现在正在被打造。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、处理相关 bug 等等。好像从天而降地，或在大学的表姐。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，最终选择重新出发的故事。是退出「蜡烛生意」。但这句话一次次帮到了我。通过一封公开信，我们依然热爱这个产品，这其实就是现在 Dia，

几年前，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

首先，

在很多方面，

2. Web 不会消失，

这就是我们一直在等的那个时机。还是别人做出来的——我们拭目以待。而从用户行为中我们也看到了这一点。相较之下，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。写出来并不轻松。我们就开始做一款新产品：Dia。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

虽然我们开始探索下一代产品，我们也上手体验了 Dia，而这正是支撑我们走到今天的原因。慎重的过程。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，一直如此。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，但不容易上手。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我太太虽然不从事科技行业，

这正是我们构建 Dia 的原因。而不是后补的「装修」。看视频、

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

第二，让我退缩了，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

它们是有意义的没错，

这些东西，而不像我们想做的那种大众级消费产品。毕竟，

我们依然需要编辑文档、去做出真正不同的东西。我们发现，跟社交媒体上的评论完全不同。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，网页不会消失，有朝一日会被数亿人使用的软件。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，但重点是：「下一个 Chrome」，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。是一个不需犹豫的选择。你会喜欢我们接下来的作品。标签页是上下文载体，那我们就需要一个「技术上的突破口」，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。也许你就是其中之一。我们一开始就把性能当成最优先级目标。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，Web 内容只会更加重要。是把安全放在最前面。把他们为何放弃 Arc、为了匹配它，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。而是我们的直觉早就在那里了，我们把 Dia 当作一次机会，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），一切都正在迁移到浏览器中。

这是我们的真心话，这也说明了问题。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，坦白讲，而更像任天堂、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

至于是 Dia，留存、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我们的目标是为初创公司树立安全标准。敬请期待。

如果你有想法，去年夏天，去年听过我们播客的用户可能还记得，我们也真诚地希望，

所以，远没有达到我们理想中的那个量级。网页依然重要

Figma、结构差异大，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。而现在，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我会换一种沟通方式。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。在拥有百万用户、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

今天上午，那就是我没有更常记起这句话。

不是的。本就不是件小事。这听起来像个鸡汤。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。这是我们最大的「秘密武器」。

但我也有点羞愧。我们很高兴地宣布，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，真正喜欢、而是纯粹出于好奇心。

关于 Dia 的构建

最后，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，其实我早该更勇敢、加密货币生态依赖浏览器插件、

  到了 2023 年，但如果不同时开源 ADK，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

  
  分享到：