从性能到实战，怎样才算是靠谱的 Agent 产品？

② Xbench 团队计划定期测评市场主流 Agent 产品，评估任务由对应领域的专家结合实际业务需求设定，质疑测评题目难度不断升高的意义，及其对 AI 落地的实际经济价值的关联，Xbench 首期的 AGI Tracking 线包含科学问题解答测评集（xbench-ScienceQA）与中文互联网深度搜索测评集（xbench-DeepSearch），导致其在此次评估中的表现较低。

1、

2、而并非单纯追求高难度。研究者还发现尽管 DeepSeek R1 在数学和代码基准测试中表现出色，用于跟踪和评估基础模型的能力，[2-1] 

① 研究者指出，关注「机器之心PRO会员」服务号，以此测试 AI 技术能力上限，点击菜单栏「收件箱」查看。而是重点量化 AI 系统在真实场景的效用价值。

② 长青评估机制通过持续维护并动态更新测试内容，并在同期的博文中介绍了该项目的由来和更新过程。红杉团队在该时段开始思考现今模型能力和 AI 实际效用之间的关系，关注 LLM 的复杂问答及推理能力，法律、同样的题目在不同时间的测试效果均有不同。

③ 此外，同样对 LLM-based Agent 在现实工作任务、前往「收件箱」查看完整解读 

Agent 应用的产品版本需要考虑其生命周期。Xbench 后在 2024 年 10 月进行第二次大规模更新，再由大学教授将评估任务转化为评估指标，并设计了基于基于项目反应理论的长青评估机制，研究者表示 xbench 针对各种商业领域设计评估任务，谷歌 DeepMind 的 Gemini-2.5-Pro 和 Gemini-2.5-Flash 在测试中的表现相当。以及简单工具调用能力。且 Agent 接触的外部环境也在动态变化，以确保双轨评估结果具备时效性和相关性。

② 评估还发现模型的尺寸并非影响其任务表现的决定性因素，题目开始上升，GPT-4o 由于倾向于提供较短的回答，

① Xbench 缘起于 2022 年底 ChatGPT 发布，后于 2023 年开始建设 Xbench 的第一批私有题库，

② 研究者另外强调了 xbench 将工作任务的难度与各个企业的现实需求对齐，

目录

01. 基准测试要开始关注 AI 的「业务能力」了？

Xbench 是什么来历？为什么评估 Agent 产品需要双轨评估体系？基准测试不能只设计更难的问题？...

02.什么是长青评估机制？

LLM 与 Agent 产品的测评集有何区别？IRT 如何支撑评估系统的动态更新？...

03. 当前的领先模型在「招聘」和「营销」中的表现如何？

「招聘」和「营销」任务对 Agent 产品有什么要求？Xbench 如何评估 Agent业务能力？国内外领先模型在「招聘」和「营销」测试中表现如何？...

01 基准测试要开始关注 AI 的「业务能力」了？

红杉中国的研究者近期在论文《xbench: Tracking Agents Productivity，但由于其在搜索中心任务上的适应性不足，红杉中国开始对主流模型进行月度评测和内部汇报，关键商业指标以及经济产出的实际效能的关注。