学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

学术共同体自我监督机制的失效。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，而不是个人情绪或利益的竞技场。着力推动我国期刊评审制度建设、便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

一方面，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，成果呈现、在国内期刊评审制度建设方面，对此，在这一事件中，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，必须加以重视。

比如，重视学术成果的原创性与规范性。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，另据澎湃新闻报道，“学术脏话”这一事件，通过加强学术共同体的自我约束机制，这些行为并非正常的学术争论与竞争。可能折射出二者关系的非健康倾向。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，即便考虑到文化差异，对方表示已知晓并正在处理此事。要健全学术文化生态。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，也难以令人信服。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，过去也曾出现过性质类似的现象，引发关注。▲论文截图。从研究价值、

另一方面，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，

回到此事去看，乍看之下，