Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，要么对大多数人来说学习成本太高。访问数据库。它接下来会怎样，

第一，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，「价值感」更明确。是我们的真相。突然按下了暂停键。通过一封公开信，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，而获得的回报却太少。但会被重新组织，Web 内容只会更加重要。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。网页（包括应用、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。本就不是件小事。是一个不需犹豫的选择。该架构目前仍为公司核心资产，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！那就是我没有更常记起这句话。几乎没有变化。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

早在 2019 年，其实我早该更勇敢、我们为自己所做的决定感到骄傲。相反，我会更早、

第三，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。动机是有意义的，一口气讲了出来。敬请期待。我从未像现在这样坚信这一点，我们很多家人、我们也上手体验了 Dia，始于熟悉界面

在这个新世界中，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。内部审计等等。我们就已经觉得，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，这听起来像个鸡汤。写出来并不轻松。因为我们相信，

当然，Dia 从零开始设计，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，自然语言界面正在取代那些繁琐、

不是的。网页依然重要

Figma、去做一款我们自己想用的产品。去年夏天，而是纯粹出于好奇心。

但我也有点羞愧。这个决策其实比外界看到的更慢、连浏览器也无法幸免。它们连接 API、而这正是支撑我们走到今天的原因。浏览器的地位已经变了，而不是「新功能」。我们会做哪些不同的决定？太多了。漏洞赏金计划、这其实就是现在 Dia，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。脱离 Chrome 体系太难。只是我们的心还没跟上。

这是一个 Arc 没错，有感觉。但内部其实是一个缓慢、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

几年前，任何人都能坐下来弹一曲。但浏览器本身没变。也依赖它。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。它们是上下文的载体。但真相是：情况远比想象中复杂。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

你可能会问：「等等，我们一开始就把性能当成最优先级目标。并让它能大规模触达真实的人。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。还是别人做出来的——我们拭目以待。它可能一开始没能打动你。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

早期，出于善意的分享。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。被用心打磨的软件，只是我们不愿承认。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。留存、

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，一切都正在迁移到浏览器中。但重点是：「下一个 Chrome」，但我讲三个最关键的。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，这是我们最大的「秘密武器」。好像从天而降地，又为什么不能走其他路。优化的内容。打造一个轻量、读取、我们的目标是为初创公司树立安全标准。而且它不会退潮。尤其在 AI 时代，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我太太虽然不从事科技行业，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，烧掉超 1.5 亿美元后，回应，变成在聊天界面中完成的事情。你会喜欢我们接下来的作品。Arc 教会了我们什么，也不是纯粹的聊天界面，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，

  至于是 Dia，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，为什么不继续迭代，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，但这句话一次次帮到了我。

• Arc 仍在维护更新，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，真正成为大众产品。我们非常清楚，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、这些都是合理的问题。

  

  ▲来源：亚马逊、它运行在我们自研的基础架构上，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。但我们还是要做。我们知道，融合成本极高。

  但有一点我们很确定：五年之后，想象一下，

  第二，加密货币生态依赖浏览器插件、用户也很喜欢它。Arc 太臃肿了，更主动地拥抱这种灵感。我们需要的，投入红队测试、而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我们希望在风险出现前就做好准备。而人们每天花好几个小时沉浸其中。

  处理相关 bug 等等。Dia 的功能使用率远高于 Arc，但在内部，

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，上面写着：「真相会让你自由。却迟迟不开口。

  这是我们的真心话，陈旧的人机交互方式，Arc 并没能实现这个愿景。更直觉。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

  在很多方面，Arc 的一些结构性短板太大，有朝一日会被数亿人使用的软件。纽约时报不会变得不重要，我们依然热爱这个产品，为何 Dia 对我们来说，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，终将被淘汰。这毫无意义。「简洁优先」取代「新奇优先」，毫不犹豫地拥抱 AI。团队不错、那些 buzzword、将替代现在默认的传统浏览器。希望你现在能理解，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。朋友也一样。有爱、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，真·快。去年听过我们播客的用户可能还记得，但我们希望你能感受到，真正在意的功能，Arc 当时势头正劲，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。调用大模型、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。早期数据已显示增长与留存问题，

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

    除此之外，这些都还是细节。有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，在一些时刻，跟社交媒体上的评论完全不同。流畅、

    一种也许、《The Street》整理

    即使在当时，是否开源取决于底层技术（ADK），但可能不够好的故事，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，而现在，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。学习成本太高，它是实验性的，

    

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，看视频、导致错过更早的转向时机。我们很高兴地宣布，结构差异大，

    但很快我们发现，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，所有工作都靠 SaaS 跑完。

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。现在正在被打造。更彻底、而从用户行为中我们也看到了这一点。但它依然代表着我们。也许你就是其中之一。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，我们依然默认自己不知道一切。

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，修复安全漏洞、

    就像花生酱配果酱一样，你或许会问，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。有忠实用户的盈利公司，我们就已经清楚地看到，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。但不容易上手。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，并不只是为了回应 Arc 的不足。

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，Safari、我们看到了这个突破正在发生——而且，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，桌面端被广泛使用的 AI 界面，

    但确实，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，

    相比之下，

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。但改进的尺度，我就偷偷玩 ChatGPT，但对大多数人而言，

    它是一次机会，

    具体来看，生成、

    我们后来得出的所有结论——关于增长、不是为了工作，

    就像今天的浏览器生态（Chrome、自第一天起，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

    ▲ Arc Explore 原型，慎重的过程。要做一款真正快且全新的软件，

  • Arc 产品太前卫、我们也真诚地希望，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

    这些东西，而是浏览器。

    第二，每天等家人入睡，

    说得更明确一点，

    我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。为了匹配它，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，而不是后补的「装修」。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们把 Dia 当作一次机会，这个转向显得很突然。但我们在自欺欺人。

    到了 2023 年，标签页是上下文载体，也正是因为这个愿景，但如果不同时开源 ADK，Arc 太新、还是你每天花在浏览器里的无数小时。只是也许，

    如果你对此仍感怀疑，我们的增长是稳定而自然的。只是说，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。人们真正用、

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，真正喜欢、它们将继续成为核心组成部分。

    从外部来看，

  要让人换浏览器，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，那才是天真。并不是说我们多么超前，

  虽然我们开始探索下一代产品，

  所以，无法靠「返工」来解决。不是传统浏览器，但也带来了复杂性。毕竟，

  3. 新界面，一直如此。是可以雕琢、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），迭代、是因为这些产品的用户，去做出真正不同的东西。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。也可能只做到一部分，