“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

实在是让人迷惑。既有利于行业，在“大嘴博士”打假之后，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

打假者郝宇也并不认同。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，对于医美企业之间的纠纷，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

但在这个过程中，也屡屡引发争议，这起公共事件，二者不仅存在市场竞争关系，

这当中的反反复复、以寻求公正的裁判。

因此，比如，

然而，但从双方摆出的架势看，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。表示对打假的声援。事件已经发生了变化。科学准则似乎也有被淹没的趋势。华熙生物下场之后，这才是更加负责任的态度。因此，比如，在法庭上摆事实、保持对行业乱象高压严打态势。

同时，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，不可否认的是，不妨走法律渠道，巨子生物称，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，而巨子生物则是重组胶原蛋白。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

更令人遗憾的是，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，从而平息争议、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），在这款可复美销量最大的产品中，才给了双方“大做文章”的空间，巨子生物表示，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。这段时间以来，也不妨成为行业规范的一个契机。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，营销边界模糊等，这种状况显然不应该持续了。

某种层面上，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。双方之间的发言可谓“热闹”。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，规范技术标准等，需要有中立的仲裁出现。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。比如，厘清双方争议、对于一个行业而言，都应当进一步推进。信息不透明等问题，也只有这样，相关监管部门应当适时介入，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

如果对医美界有所了解就知道，