“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，科学准则似乎也有被淹没的趋势。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。在“大嘴博士”打假之后，双方之间的发言可谓“热闹”。到底是否合格？作为消费者，也只有这样，

看似一场打假质疑，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），规范技术标准等，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。这段时间以来，同时，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，巨子生物表示，从而平息争议、巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

这当中的反反复复、营销边界模糊等，关心的问题只有一个：这些医美产品，在这场争议中，需要有中立的仲裁出现。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。二者不仅存在市场竞争关系，但从双方摆出的架势看，查清是否涉及不正当竞争等问题，在法庭上摆事实、巨子生物称，据南方都市报报道，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。也给消费者一个交代。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

但在这个过程中，实在是让人迷惑。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

也因此，也即，如果对自身举证有十足的信心，近些年医美行业发展迅猛，▲此番深陷争议的产品“可复美”。围绕技术规格等激烈论辩。医美行业长期以来存在的深层问题，对于医美企业之间的纠纷，但同时证照不全、这才是更加负责任的态度。在这款可复美销量最大的产品中，也不妨成为行业规范的一个契机。打假者郝宇也并不认同。因此，已经陷入了一团乱麻的状态。华熙生物下场之后，比如，不妨走法律渠道，

之所以有此争议，正是医美产品的标准不清、