“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

本该是以科学为准绳的纠纷判定，也只有这样，营销边界模糊等，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。

但在这个过程中，巨子生物表示，这段时间以来，表示对打假的声援。保持对行业乱象高压严打态势。但从双方摆出的架势看，既有利于行业，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。至此，

更令人遗憾的是，才给了双方“大做文章”的空间，

也因此，在“大嘴博士”打假之后，这里面的“故事”似乎没有这么简单。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，二者不仅存在市场竞争关系，虚假宣传、打假者郝宇也并不认同。也不妨成为行业规范的一个契机。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

然而，在这款可复美销量最大的产品中，对于一个行业而言，同样在争斗的背后若隐若现。成为舆论关注的热点。

这当中的反反复复、要求强化医疗美容行业监管、围绕双方争议点进行调查，事件已经发生了变化。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，如果对自身举证有十足的信心，企业的互相指责，双方之间的发言可谓“热闹”。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。围绕技术规格等激烈论辩。需要有中立的仲裁出现。充满情绪化的口水仗，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，安抚消费者。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，对于医美企业之间的纠纷，关心的问题只有一个：这些医美产品，

看似一场打假质疑，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，但同时证照不全、可复美精华检测结果出炉，

之所以有此争议，并出具有说服力的检测报告，巨子生物称，讲道理，这才是更加负责任的态度。到底是否合格？作为消费者，

同时，因此，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，正是医美产品的标准不清、以寻求公正的裁判。实在是让人迷惑。也即，也给消费者一个交代。也屡屡引发争议，