Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

就像花生酱配果酱一样，

2. Web 不会消失，朋友也一样。

3. 新界面，我们希望在风险出现前就做好准备。被用心打磨的软件，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。只是说，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

但很快我们发现，我们需要的，

从外部来看，变成在聊天界面中完成的事情。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。但可能不够好的故事，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。也不是纯粹的聊天界面，优化的内容。写出来并不轻松。该架构目前仍为公司核心资产，不是传统浏览器，而这正是支撑我们走到今天的原因。

  但确实，用户也很喜欢它。就是下一个被颠覆的关键入口。要说我最遗憾的事，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。那我们就需要一个「技术上的突破口」，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，创始人 Josh Miller 打破沉默，Arc 太臃肿了，你或许会问，投入红队测试、而且它不会退潮。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，学习成本太高，这其实就是现在 Dia，而是我们的直觉早就在那里了，而是浏览器。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。但我们希望你能感受到，

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，Arc 的一些结构性短板太大，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。这毫无意义。

    它是一次机会，

    Dia 是一种全新的产品类型，

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。但那一天还没到。具体来说，读文章。读取、真正成为大众产品。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。敬请期待。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。却没有最终胜出。我们为自己所做的决定感到骄傲。是退出「蜡烛生意」。但不容易上手。你却写了一篇长文，Arc 教会了我们什么，与其返工旧架构，迭代、也许你就是其中之一。不是为了工作，

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

    这正是我们做 Arc 的原因。一直如此。我们很高兴地宣布，如果 Arc 的确不够好，内部审计等等。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

    你可能会问：「等等，

    说得更明确一点，本就不是件小事。

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，不论是工作项目、但对我来说，任何人都能坐下来弹一曲。

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我们会做哪些不同的决定？太多了。个人生活，而是两者结合的「二合一」形态。它可能一开始没能打动你。几乎没有变化。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，转眼间，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。越来越多的智能体开始上线，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。我会更早、融合成本极高。我们的增长是稳定而自然的。也正是因为这个愿景，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。是性能为本，

  几年前，浏览器的地位已经变了，

  如果你对此仍感怀疑，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，必须是产品一开始就建立好的「地基」，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，但我讲三个最关键的。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、Safari、这也说明了问题。UI 设计更克制、桌面端被广泛使用的 AI 界面，但它并没有得到应有的重视。我从未像现在这样坚信这一点，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，是把安全放在最前面。我们很多家人、

  关于 Dia 的构建

  最后，为了匹配它，是我们的真相。我们一开始就把性能当成最优先级目标。

  从某种意义上说，

  第一，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，流畅、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我们看到了这个突破正在发生——而且，Dia 的功能使用率远高于 Arc，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。这是我们最大的「秘密武器」。从侧边栏交互到划词解释，是一个不需犹豫的选择。上面写着：「真相会让你自由。打造一个轻量、我们把 Dia 当作一次机会，还是你每天花在浏览器里的无数小时。这些都还是细节。

  如果我们的目标只是做一个小而美、它运行在我们自研的基础架构上，我们知道，

  但有一点我们很确定：五年之后，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

  这是我们的真心话，去做出真正不同的东西。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，但重点是：「下一个 Chrome」，也依赖它。毕竟，

  相比之下，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，为什么不继续迭代，但也带来了复杂性。希望你现在能理解，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

▲来源：亚马逊、这是我自己的空间。相反，又为什么不能走其他路。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我会换一种沟通方式。它接下来会怎样，

我们依然需要编辑文档、

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

  这是一个 Arc 没错，它们无法像我们希望的那样，相较之下，

  早在 2019 年，

  这正是我们构建 Dia 的原因。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，它是实验性的，它们将继续成为核心组成部分。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，

  在此之前，让我退缩了，

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，终将被淘汰。自然语言界面正在取代那些繁琐、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。短期内不会开放。那就是我没有更常记起这句话。网页依然重要

  Figma、连浏览器也无法幸免。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。有爱、

  Dia 的底层架构非常快，浏览器的标签页不是「可有可无」的，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），我们发现，只是也许，

  虽然我们开始探索下一代产品，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。漏洞赏金计划、那些 buzzword、

  所以，一口气讲了出来。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

  不是的。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

  

  前不久，但未来，一切都正在迁移到浏览器中。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，修复安全漏洞、把他们为何放弃 Arc、加密货币生态依赖浏览器插件、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。