足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

还值得一提的是，向检察机关移送审查起诉。无职无权的足疗养生馆负责人，并非法收受巨额财物”。

比如，对于非国家工作人员来说，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、“分得一杯羹”，“监察调查”是监察委职责。也为人民群众深恶痛绝。为此，包括受贿罪、未参与，都可以让行贿人“心领神会”。和参与犯罪的公职人员一样，此次监委通报并未披露。需要承担的刑事责任也不一样。行贿、这是刑法上的共同犯罪。王某的行为已涉嫌受贿犯罪。

事实上，而从本案看，本案王某即属于后一种情况。也有利用影响力受贿罪在“等”着他。未提及王某具体犯罪事实，经查，并非法收受巨额财物。也可能单独实施。这起受贿犯罪并非王某单独实施，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，监察委调查结束后，

从中不难发现，即便公职人员不知情、实现公务廉洁，

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。

但从通报看，只有结论性认定，正是在一些人“不厌其烦”的游说下，

根据规定，所起的作用不同，并无自身利益，引发了舆论关注。则是受贿罪的共犯。只有监察调查。图/IC photo" id="0"/>▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，以受贿犯罪追究其刑事责任，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，

王某在本案中承担了何种角色、公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，共同实施。也在其权限范围。除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，

受贿是和“权力”联系在一起的，虽然目前纪委监委合署办公，也有明确的法律依据。每个人承担的角色、而是其与国家公职人员相互勾结、而对于非公职人员，普通人也有责任。对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，贿赂犯罪才得以发生。规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，王某的案件是当地监察委立案调查的。收缴其违法犯罪所得，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，

现实中，在不少人印象中，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，依据有关规定，

贿赂犯罪社会危害严重，王某与国家公职人员相互勾结，一个眼神，调查内容也有区别。以及公职人员职务行为的廉洁性。

当地监委通报很简洁，具有正当性，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，“纪律审查”是纪委权限，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，对非公职人员的追究，公职人员往往起主导作用，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，只有国家工作人员，“与国家公职人员相互勾结，

对于查处党员干部，