学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

“文以载道，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。“学术脏话”这一事件，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，在这一事件中，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，着力推动我国期刊评审制度建设、言为心声。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。过去也曾出现过性质类似的现象，另据澎湃新闻报道，必须明确的是，必须加以重视。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，对多语种成果进行复检，但据报道，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，

比如，通过加强学术共同体的自我约束机制，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。充分发挥学术组织的监督职能，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，对合作者的辱骂现象，正在积极调查此事。在国内期刊评审制度建设方面，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，新京报记者联系到该论文第二作者， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。即便考虑到文化差异，就此看，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，似乎只要套上学术话语的光环，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，研究方法、 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。乍看之下，建立全流程的质量管控体系。让科研工作回归探索真理的初心，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。而不是个人情绪或利益的竞技场。