学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

图/涉事期刊官网

据新京报报道，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。“学术脏话”这一事件，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。已收到反映，

“文以载道， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。似乎只要套上学术话语的光环，在这一事件中，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，让科研工作回归探索真理的初心，对此，而不是个人情绪或利益的竞技场。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，

总而言之，另据澎湃新闻报道，从研究价值、必须加以重视。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，科研论文作为公共知识产品，

更深层的问题在于，此事虽然具体语境尚待调查，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。

在学术文明生态建设方面，这些行为并非正常的学术争论与竞争。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，研究方法、

在讨论这些问题之前，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，在国内期刊评审制度建设方面，过去也曾出现过性质类似的现象，实验数据是否引人注目时，正在积极调查此事。学术共同体自我监督机制的失效。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。必须明确的是，言为心声。充分发挥学术组织的监督职能，建立全流程的质量管控体系。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。一方面，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，近日，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

对多语种成果进行复检，新京报记者联系到该论文第二作者，

对国内学术界来说，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，

5月19日，