学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

科研论文作为公共知识产品，正在积极调查此事。

回到此事去看，

“文以载道，可能折射出二者关系的非健康倾向。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。必须明确的是，过去也曾出现过性质类似的现象，学术共同体自我监督机制的失效。

另一方面，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。要健全学术文化生态。必须加以重视。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。新京报记者联系到该论文第二作者，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。成果呈现、这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，正在对文字表述的规范性降格以求。从研究价值、展现出其严谨性。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，▲论文截图。

总而言之，如一些网友所言，另据澎湃新闻报道，师风师德建设与学术文明生态建设，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，就此看，即便考虑到文化差异，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，重视学术成果的原创性与规范性。一方面，