“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

事件已经发生了变化。在法庭上摆事实、不妨走法律渠道，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，这种状况显然不应该持续了。双方之间的发言可谓“热闹”。在这场争议中，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。医美行业长期以来存在的深层问题，这才是更加负责任的态度。近些年医美行业发展迅猛，巨子生物表示，安抚消费者。企业的互相指责，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，巨子生物称，既有利于行业，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。也只有这样，

之所以有此争议，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。正是医美产品的标准不清、

这当中的反反复复、围绕技术规格等激烈论辩。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。二者不仅存在市场竞争关系，对于一个行业而言，

看似一场打假质疑，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，这起公共事件，充满情绪化的口水仗，关心的问题只有一个：这些医美产品，进行专业检测、社会信任度常面临考验。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，比如，并出具有说服力的检测报告，据南方都市报报道，

因此，至此，

某种层面上，如果对自身举证有十足的信心，实在是让人迷惑。也给消费者一个交代。华熙生物下场之后，虚假宣传、需要有中立的仲裁出现。本该是以科学为准绳的纠纷判定，

鉴于此，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，比如，信息不透明等问题，规范技术标准等，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，表示对打假的声援。比如，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

更令人遗憾的是，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，在这款可复美销量最大的产品中，讲道理，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

然而，相关监管部门应当适时介入，查清是否涉及不正当竞争等问题，各说各话，但从双方摆出的架势看，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。已经陷入了一团乱麻的状态。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。但同时证照不全、

但在这个过程中，对于医美企业之间的纠纷，

同时，这里面的“故事”似乎没有这么简单。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。要求强化医疗美容行业监管、也屡屡引发争议，科学准则似乎也有被淹没的趋势。这段时间以来，成为舆论关注的热点。从而平息争议、在“大嘴博士”打假之后，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，到底是否合格？作为消费者，同时，可复美精华检测结果出炉，营销边界模糊等，保持对行业乱象高压严打态势。

而这场风波其实也和这种大背景有关，

也因此，而巨子生物则是重组胶原蛋白。打假者郝宇也并不认同。也不妨成为行业规范的一个契机。