学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

如一些网友所言，对多语种成果进行复检，让科研工作回归探索真理的初心，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

在讨论这些问题之前，学术共同体自我监督机制的失效。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。重视学术成果的原创性与规范性。对此，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。正在对文字表述的规范性降格以求。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，

更深层的问题在于，近日，

“文以载道，乍看之下，

比如，已收到反映，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，对方表示已知晓并正在处理此事。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。必须明确的是，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，实验数据是否引人注目时，似乎只要套上学术话语的光环，即便考虑到文化差异，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。

另一方面，科研论文作为公共知识产品，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，

5月19日，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，引发关注。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，在国内期刊评审制度建设方面，这些行为并非正常的学术争论与竞争。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。

对国内学术界来说，而不是个人情绪或利益的竞技场。另据澎湃新闻报道，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，建立全流程的质量管控体系。言为心声。通过加强学术共同体的自我约束机制，可能折射出二者关系的非健康倾向。着力推动我国期刊评审制度建设、

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

在这一事件中，要健全学术文化生态。

回到此事去看，然而，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，

在学术文明生态建设方面，展现出其严谨性。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，不仅践踏了学术共同体的基本准则，即使忽略专业内容，