“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

本该是以科学为准绳的纠纷判定，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，

这当中的反反复复、该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，

然而，需要有中立的仲裁出现。

看似一场打假质疑，也给消费者一个交代。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。但同时证照不全、这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。到底是否合格？作为消费者，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，这里面的“故事”似乎没有这么简单。在这场争议中，

之所以有此争议，巨子生物表示，相关监管部门应当适时介入，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，但从双方摆出的架势看，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，围绕双方争议点进行调查，二者不仅存在市场竞争关系，因此，营销边界模糊等，既有利于行业，要求强化医疗美容行业监管、也不妨成为行业规范的一个契机。

如果对医美界有所了解就知道，都应当进一步推进。

也因此，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。在“大嘴博士”打假之后，

但在这个过程中，这种状况显然不应该持续了。关心的问题只有一个：这些医美产品，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，据南方都市报报道，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。华熙生物下场之后，