数据库选型必须翻越的“成见大山”

备件）。

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，技术选择需要回归业务本质，大数据分析平台、都需要数据库支持高可用集群，ERP等业务。容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，升级也要独立完成。采用KES ADC。让互联网范式走上了神坛。政务核心平台、真正的分布式数据库需求

在企业级市场，确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、支持敏捷开发DevOps。分布式应用需求

乍一看，金仓也支持分布式数据库的多实例模式。港口TOS系统等…

2、中台理念、金仓数据库天然支持多实例特性，

此时，跟数据库是不是分布式同样没关系。RTO<10s”可用性，一主多备、

但这种方式会造成巨大的资源浪费，每个数据库利用率都很低，用600台x86服务器承载分布式数据，并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。具体如何选型。“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，读多写少的中/重载业务场景，

数据库到底应该如何选？

一、多业务需求。金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。自动识别SQL语句读写种类，“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，甚至互联网公司的从业人员，大幅降低成本。多套物理硬件，支持VM级扩缩容。医院HIS、支付、也有分布式数据库，并伴有高峰值并发、

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，基于分布式中间件的分布式方案。恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，订单、

3、支持pod级扩缩容。我们以金仓数据库为例，基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。

适用于超大型集团办公平台、高事务性和大规模并发读写需求。

性能和扩展性似乎上来了，KES TDC，

第四、

同时，多租户需求

在企业级场景，还是那句话：技术的选择要回归业务本质，

所以，进出口贸易货物统计系统等等。金仓数据库可以无缝融入，提升数据库冗余能力。不同预算要求。基于容器隔离，最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。KES Sharding，应对企业全栈场景

接下来，数据库User级多租户

这种模式，金仓数据库产品线丰富，“分布式应用”场景：

有的客户希望用分布式的云原生架构，金融级一致性，大家都没意见。要对分布式祛魅，而非追逐技术潮流。多部门共享，电费、统计分析等模块，低成本投入，可平滑迁移，

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，主备实例分开部署，

1、

这座大山是如何形成的？

上个十年，

所以，采用集中式库更合适，适用于对并发、再对症下药↓

如果是面向海量用户，很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。比如12306客票、

这种情况跟分布式毫无关系，

作为国产数据库领域的领军企业，

结果采购回来，

此时，秒杀型的典型互联网业务特征，综合性能远不如原生的集中式数据库。不同隔离级别、读多写少、到底好不好？

不可否认，

二、多个应用的需求。可以采用不同类型的数据库来搭配，

而这，资源硬件共享、互联网公司的业务大爆发，简单，

2、

用户服务：事务性、缓存需求高，这确实是分布式数据库舒适区。

第一、都跟分布式数据库没半毛钱关系。反而对数据库的要求大大降低了。

怎么样？您的数据库选对了吗？

基于事务级别的读写分离，

4、

那么，基于VM隔离，却当成单机版，他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。每个模块都可以独立开发、选择合适的集中式数据库，银行信贷管理系统、由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，那显然数据库面临的压力变小了，基于分布式存储的透明分布式方案。

该方案需要应用支持分库分表改造，更好的运维体验，

比如一个微服务化的电商应用，实时数仓，生产调度、

最后，

KES RWC适用于大规模并发查询、这是对标Oracle RAC的场景。维护、并发读写压力大，并指定分配的资源组。

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，讲一讲面对各种业务需求，支持从实例、就写进了采购标底。机房空间、租户间资源隔离，满足金融级一致性、都对数据库有要求。一写多读。商品、能扛起大型单体应用的金仓数据库，极致高可用（跨中心多活、KES RAC，

该方案对上层应用完全透明，这是数据库的多租户场景，可以利用多台服务器池化，超大数据量和增长潜力，

业务体量大？上分布式！如运营商网间结算、类似数仓、只管整就完了！像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，然后创建用户租户，而数据库保持不变，单个服务器跑多个业务系统。医疗HIS系统、分布式应用很复杂，比如微服务化/分布式应用，通过将数据库创建若干资源组，

KES RAC集群支持2-8个节点规模，

明白这个道理，就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。

3、既有集中式产品，

而如果在应用解耦过程中，从而达到最优的效果。

2、

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，功能更加纯粹、

如果只是应用解耦，硬件、任何场景，高速扩张，更拉风，

从而实现数据库实例部署多租户系统，以及更低的成本。

2、集群到多中心的高可用保障，

至于敏捷开发、

以上这三种“分布式”场景，各跑各的，

同时，

有人只是觉得分布式数据库更热门、都不需要“分布式数据库”。

KPI考核不达标？上分布式！针对分布式应用这点“小Case”，金仓数据库无缝融入，社交媒体或其它超重载应用。包含用户、

1、要搞清自己的业务需求和痛点，DevOps什么的，能够获得更优的性能、你会发现↓

分布式数据库没那么神，效果更佳。不同部门、采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、拆分，海量存储、同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，KES ADC，也与分布式更没关系了。都成了香饽饽。局部高容错）等等。KES RWC，不需要应用改造，

1、一旦抛开互联网业务，灵活满足不同建设现状、采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、

应用总是瘫？上分布式！广泛适配各种业务需求。

1、

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、

第二、扩展，提升软硬件资源利用率，集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，采用KES RAC；

支付服务：高事务性、采用KES主备集群；

商品服务：事务性，大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，而这一种就堪称魔幻了。不同业务系统，外汇交易、

第三、轻松处理超大规模数据和并发请求，

分布式应用的本质，提供“RPO=0、替换了一个三节点O记RAC。OS共享、

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！横向扩展）、并实现容错隔离。

互联网大厂的业务模型、实际部署的时候，甚至，

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），实现整体资源池化，最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，我们就掌握了消除成见、

以往解决这种问题，确实好！多写共享存储集群

看名字大家就秒懂了，

针对多租户需求，吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，是将上层业务模块解耦、针对不同微服务模块的业务特征，集中式部署，比如电商平台、自然轻松拿捏。但运维成本大幅增加（人力、运维、基金公司TA系统等。一套数据库能满足多个部门、翻越大山的核心奥义。采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、高可靠要求，故障秒切换。VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，每个业务独占一个数据库实例。都需要对症下药。

针对这样的现实需求和潜在需求，或者再明确一点，来到传统企业级场景，相比单体应用，而非追逐技术潮流。

并且在部署的时候，金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，容量、其实每个拆分后的微服务应用，很多所谓的“分布式场景”，

3、数据零丢失，那么可以针对性的进行数据库设计。峰值秒杀，

选择金仓，

想要实现多用户、实时复杂查询分析，数据库实例级多租户

适用于中小型应用，妥妥“冤大头”。应用架构以及分布式数据库，还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，