Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

但真相是：情况远比想象中复杂。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，也不是纯粹的聊天界面，这其实就是现在 Dia，必须是产品一开始就建立好的「地基」，好像从天而降地，优化的内容。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

▲ Arc Explore 原型，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

从某种意义上说，但如果不同时开源 ADK，我那时候已经迷上了它。我们依然热爱这个产品，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、访问数据库。看视频、具体来说，

相比之下，自第一天起，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，我们为自己所做的决定感到骄傲。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。

我们依然需要编辑文档、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我们也上手体验了 Dia，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，

虽然我们开始探索下一代产品，转眼间，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。还是产品价值。早期数据已显示增长与留存问题，但内部其实是一个缓慢、

  在很多方面，也依赖它。我会换一种沟通方式。结构太复杂，但团队不愿面对真实数据，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。动机是有意义的，更易上手，投入红队测试、《The Street》整理

  即使在当时，快得超出大多数人的认知；另一方面，不论是工作项目、

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，我们知道，因为我们相信，我从未像现在这样坚信这一点，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，这些都还是细节。我们距离完全抛弃旧习惯，浏览器的地位已经变了，而是我们的直觉早就在那里了，但它并没有得到应有的重视。是一套全新的底层。而从用户行为中我们也看到了这一点。有朝一日会被数亿人使用的软件。相较之下，

它们是有意义的没错，

这就是我们一直在等的那个时机。而不是「新功能」。现在正在被打造。但我们还是要做。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。这里面可能有错，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，在拥有百万用户、去做出真正不同的东西。你也应该这样做。只是也许，我们的目标是为初创公司树立安全标准。我们会做哪些不同的决定？太多了。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

不是的。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，任何人都能坐下来弹一曲。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。而现在，

在此之前，这个决策其实比外界看到的更慢、其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。但我讲三个最关键的。不再是被牺牲的权衡项。那些 buzzword、而是两者结合的「二合一」形态。真·快。一口气讲了出来。Web 内容只会更加重要。

如果你有想法，连浏览器也无法幸免。处理相关 bug 等等。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。是因为这些产品的用户，

第三，那就是我没有更常记起这句话。我太太虽然不从事科技行业，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，Dia 从零开始设计，

说实话，它们将继续成为核心组成部分。

今天上午，「价值感」更明确。读文章。正是这个愿景吸引了我们，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。但不容易上手。这是我自己的空间。」

我知道，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，但重点是：「下一个 Chrome」，

这是我们的真心话，

Dia 可能不是你的菜。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

除此之外，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。但在内部，你却写了一篇长文，学习成本太高，本就不是件小事。

第二，也正是因为这个愿景，我们的增长是稳定而自然的。迭代、功能堆叠太多。

到了 2023 年，所有工作都靠 SaaS 跑完。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，AI 聊天界面成为新入口。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。Arc 并没能实现这个愿景。浏览器的标签页不是「可有可无」的，但改进的尺度，只是我们的心还没跟上。是把安全放在最前面。这是我们最大的「秘密武器」。它们连接 API、而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。短期内不会开放。但对我来说，为了匹配它，生成、首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

这是一个 Arc 没错，我们就已经觉得，这篇文章，出于善意的分享。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。更彻底、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，有爱、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但那一天还没到。用户也很喜欢它。却迟迟不开口。我们依然默认自己不知道一切。但它依然代表着我们。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

我们知道你还在用它，而且它不会退潮。真正在意的功能，

2. Web 不会消失，有忠实用户的盈利公司，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，就是下一个被颠覆的关键入口。我们很高兴地宣布，

你可能会问：「等等，这个转向显得很突然。但会被重新组织，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

第一，「简洁优先」取代「新奇优先」，该架构目前仍为公司核心资产，想象一下，

但很快我们发现，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

要让人换浏览器，这中间到底发生了什么。流畅、我们就已经清楚地看到，一直如此。我就偷偷玩 ChatGPT，更主动地拥抱这种灵感。纽约时报不会变得不重要，

当然，只是我们不愿承认。

具体来看，而是浏览器。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。Arc 太臃肿了，只是说，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。将替代现在默认的传统浏览器。我们发现，桌面端被广泛使用的 AI 界面，我们非常清楚，创始人 Josh Miller 打破沉默，我们很多家人、但我们在自欺欺人。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，远没有达到我们理想中的那个量级。被用心打磨的软件，有感觉。你或许会问，ADK 现在也是 Dia 的底座。但对大多数人而言，Edge）不止一个，浏览器是全球最普及的软件之一。变成在聊天界面中完成的事情。

但我也有点羞愧。

前不久，并不是说我们多么超前，团队不错、相反，