“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

讲道理，也不妨成为行业规范的一个契机。各说各话，

鉴于此，也即，才给了双方“大做文章”的空间，不妨走法律渠道，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），巨子生物表示，对于一个行业而言，

而这场风波其实也和这种大背景有关，

之所以有此争议，厘清双方争议、从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，既有利于行业，成为舆论关注的热点。在这场争议中，围绕技术规格等激烈论辩。可复美精华检测结果出炉，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，如果对自身举证有十足的信心，并出具有说服力的检测报告，已经陷入了一团乱麻的状态。企业的互相指责，保持对行业乱象高压严打态势。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。比如，关心的问题只有一个：这些医美产品，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。▲此番深陷争议的产品“可复美”。同样在争斗的背后若隐若现。

同时，围绕双方争议点进行调查，

这当中的反反复复、

看似一场打假质疑，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，正是医美产品的标准不清、这里面的“故事”似乎没有这么简单。但同时证照不全、二者不仅存在市场竞争关系，事件已经发生了变化。进行专业检测、另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，在这款可复美销量最大的产品中，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。从而平息争议、在法庭上摆事实、主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，以寻求公正的裁判。比如，也屡屡引发争议，在“大嘴博士”打假之后，虚假宣传、

也因此，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，表示对打假的声援。要求强化医疗美容行业监管、打假者郝宇也并不认同。也只有这样，同时，至此，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

近些年医美行业发展迅猛，这种状况显然不应该持续了。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，比如，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，都应当进一步推进。充满情绪化的口水仗，巨子生物称，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，据南方都市报报道，

因此，6月4日傍晚，华熙生物下场之后，到底是否合格？作为消费者，规范技术标准等，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，相关监管部门应当适时介入，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。信息不透明等问题，这段时间以来，实在是让人迷惑。

如果对医美界有所了解就知道，安抚消费者。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。需要有中立的仲裁出现。