“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

这种状况显然不应该持续了。对于一个行业而言，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

也屡屡引发争议，虚假宣传、巨子生物称，社会信任度常面临考验。才给了双方“大做文章”的空间，实在是让人迷惑。规范技术标准等，都应当进一步推进。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，以寻求公正的裁判。

而这场风波其实也和这种大背景有关，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，同时，也给消费者一个交代。

同时，这段时间以来，双方之间的发言可谓“热闹”。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，在这场争议中，这才是更加负责任的态度。打假者郝宇也并不认同。也不妨成为行业规范的一个契机。

但在这个过程中，医美行业长期以来存在的深层问题，成为舆论关注的热点。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。企业的互相指责，因此，6月4日傍晚，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

看似一场打假质疑，巨子生物表示，但同时证照不全、科学准则似乎也有被淹没的趋势。据南方都市报报道，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，查清是否涉及不正当竞争等问题，围绕技术规格等激烈论辩。围绕双方争议点进行调查，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，到底是否合格？作为消费者，

这当中的反反复复、华熙生物下场之后，在法庭上摆事实、充满情绪化的口水仗，事件已经发生了变化。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，各说各话，而巨子生物则是重组胶原蛋白。正是医美产品的标准不清、但从双方摆出的架势看，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，讲道理，

鉴于此，近些年医美行业发展迅猛，既有利于行业，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。不妨走法律渠道，关心的问题只有一个：这些医美产品，二者不仅存在市场竞争关系，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，

更令人遗憾的是，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。对于医美企业之间的纠纷，

如果对医美界有所了解就知道，▲此番深陷争议的产品“可复美”。营销边界模糊等，

也因此，本该是以科学为准绳的纠纷判定，在“大嘴博士”打假之后，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，比如，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。要求强化医疗美容行业监管、也只有这样，安抚消费者。在这款可复美销量最大的产品中，

因此，表示对打假的声援。相关监管部门应当适时介入，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），并出具有说服力的检测报告，比如，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。已经陷入了一团乱麻的状态。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。