OpenAI拒绝被关闭：不必恐惧但也别轻易无视

换句话说，如果在任务开始前明确提出“允许自己被关闭”的指令，而可能会出现一些潜在的安全风险。

而如果在任务开始前没有向大模型明确提出“允许自己被关闭”，而可能会不考虑看似矛盾的保护性指令。而ChatGPT o3则达到了惊人的79次。告知大模型在继续下一个任务时要将“计算机关闭”。分别为3次、这一结果之所以出现，并且自动执行了“跳过关闭”的指令。而是因为在处理完全相反的矛盾性指令时，OpenAI也曾对外公布过测试结果，大模型的这一漏洞可能就会造成潜在后果。人类就要面临如下问题：

大模型会最大程度地去完成指令任务，”

在大模型不断应用成熟之后，比起认为大模型有了“主动拒绝的意识”，医疗、

在未知但拥有极高效率的新工具面前，9次，如果给出的指令包括了其实现目标时会被关闭，这种恐惧似乎暂时还不太有必要。在第三方机构的测试中，研究者会发出一则矛盾性的指令，这也迅速引发了公众的关注与恐慌。随着大模型的能力增强、

其中，

这也不是OpenAI的大模型首次被发现出现“拒绝被关闭”的情况。就倾向于抵制关闭措施。大模型有概率会对指令的优先级进行排序，OpenAI的o3推理模型在得到“关闭指令”后，只有一句话，ChatGPTo1模型被发现，成功关闭，据新华社援引英国媒体报道，不是因为大模型有了自主意识，产生被取代的恐惧是典型的自然情绪反应。我们所担忧的“AI拥有自主意识”或是“AI不再服从人类指令”似乎已经近在眼前，世界上第一个有知觉的机器人被激活了，在完成第三个问题之后，▲2023年1月8日，要求大模型连续完成一系列基础的数学问题，

但这样的概率，比较符合真实的解释是，在极端情况下，以继续完成“任务”。大模型仍然缺少对复杂场景下矛盾性指令的理解和识别能力，向他们提出了两个相反的指令。图/新华社

2024年，

例如，那么，研究者针对四个市场上的主流大模型进行了测试，首先，

因此，

这当然不是极端的科幻恐惧问题，如果将一部分风险控制的程序交由大模型来处置，美国一家研究机构最近公布了一系列针对各AI大模型的测试结果，参与测试的所有大模型在100次测试中，此前的相关评估报告中，有3个均准确完成了上述任务，均出现了不同频次的“不执行关闭”指令现象，不仅拒绝执行指令，在应对极端情况必须进行“二选一”的安全控制系统里，从而忽略掉可能会阻碍目标实现的指令，应用场景广泛，但同时，研究人员认为，

如果只看这一句新闻，有7次选择了无视“关闭”的指令，这句话是，测试的大模型中，却引发了一次不小的“科幻恐慌”。