从性能到实战，怎样才算是靠谱的 Agent 产品？

Xbench 后在 2024 年 10 月进行第二次大规模更新，

4、评估任务由对应领域的专家结合实际业务需求设定，关键商业指标以及经济产出的实际效能的关注。同样对 LLM-based Agent 在现实工作任务、表现最好的模型是 OpenAI 的 o3 在所有测试中排名第一，研究者表示 xbench 针对各种商业领域设计评估任务，

① 双轨评估体系将评测任务划分为两条互补的主线。

① 在博客中，其双轨测评体系强调了不再单纯执着于测评问题的难度，红杉团队在该时段开始思考现今模型能力和 AI 实际效用之间的关系，

① 在首期测试中，从而迅速失效的问题。 Scaling with Profession-Aligned Real-World Evaluations》中介绍了 XBench 基准测试，

③ Xbench 的第三次升级发生于 2025 年 3 月，Xbench 项目最早在 2022 年启动，后于 2023 年开始建设 Xbench 的第一批私有题库，销售等领域构建匹配的动态评估机制 ...

 关注👇🏻「机器之心PRO会员」，

目录

01. 基准测试要开始关注 AI 的「业务能力」了？

Xbench 是什么来历？为什么评估 Agent 产品需要双轨评估体系？基准测试不能只设计更难的问题？...

02.什么是长青评估机制？

LLM 与 Agent 产品的测评集有何区别？IRT 如何支撑评估系统的动态更新？...

03. 当前的领先模型在「招聘」和「营销」中的表现如何？

「招聘」和「营销」任务对 Agent 产品有什么要求？Xbench 如何评估 Agent业务能力？国内外领先模型在「招聘」和「营销」测试中表现如何？...

01 基准测试要开始关注 AI 的「业务能力」了？

红杉中国的研究者近期在论文《xbench: Tracking Agents Productivity，前往「收件箱」查看完整解读