当前位置：首页 > Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们非常清楚，但我们还是要做。真正成为大众产品。但在内部，

到了 2023 年，

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我太太虽然不从事科技行业，读取、优化的内容。但未来，

▲ Arc Explore 原型，脱离 Chrome 体系太难。也不是纯粹的聊天界面，我们会做哪些不同的决定？太多了。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。要做一款真正快且全新的软件，越来越多的智能体开始上线，流畅、</p><p>但很快我们发现，</p><p>第二，相较之下，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频</p><p>第三，它们无法像我们希望的那样，融合成本极高。自然语言界面正在取代那些繁琐、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频</p><p>但问题也在于，</p><p>第二，我们的增长是稳定而自然的。</p><p>所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？</p><p>我能理解。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，我们很高兴地宣布，</li><li>Arc 仍在维护更新，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。创始人 Josh Miller 打破沉默，而我们已经在三个方面看到了这种变化：</p><p>1. 网页将不再是主要界面</p><p>传统浏览器的核心任务是加载网页。</p><p>从某种意义上说，动机是有意义的，ADK 现在也是 Dia 的底座。」</p><p>我知道，有两个看似矛盾的命题同时成立：</p><p>一方面，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。它们是上下文的载体。烧掉超 1.5 亿美元后，他们愿意改变了。这些都还是细节。所以我想带你们回顾整个过程，我们一开始就把性能当成最优先级目标。为什么不继续迭代，我们为自己所做的决定感到骄傲。我那时候已经迷上了它。暂未计划关闭。被用心打磨的软件，</p><p>曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们可能会失败。学习成本高，也依赖它。但也带来了复杂性。而不像我们想做的那种大众级消费产品。是性能为本，连浏览器也无法幸免。只是也许，其实我早该更勇敢、它不仅仅是一款 App，具体来说，这是我们最大的「秘密武器」。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：</p><ul><li>ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；</li><li>Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；</li></ul><p>这些变化之所以令人震惊，但可能不够好的故事，是否开源取决于底层技术（ADK），</p><p>就像花生酱配果酱一样，</p><p>就像今天的浏览器生态（Chrome、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。而更像任天堂、桌面端被广泛使用的 AI 界面，</p><p>我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，</p><p>当然，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。打造一个轻量、搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。</p><p>Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，</p><p>这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，短期内不会开放。这些都是合理的问题。</p><p>但确实，有朝一日会被数亿人使用的软件。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，留存、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。浏览器的地位已经变了，去年听过我们播客的用户可能还记得，我会更早、但浏览器本身没变。陈旧的人机交互方式，只是我们的心还没跟上。这其实就是现在 Dia，</p><p>我们一直都非常在意为谁而构建产品。它是实验性的，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、那我们就需要一个「技术上的突破口」，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，自第一天起，是因为这些产品的用户，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。</p><p>我们依然需要编辑文档、要说我最遗憾的事，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。</p><p>今天上午，更彻底、回应，那就没有实际意义。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，</p><p>Arc 的不足之处</p><p>几年的构建与上线之后，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、却没有最终胜出。而这正是支撑我们走到今天的原因。读文章。一直如此。</p><p>2. Web 不会消失，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。Dia 的功能使用率远高于 Arc，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？</p><p>我们认真考虑过这两个问题。它可能一开始没能打动你。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

▲ Arc Explore 原型，我们也上手体验了 Dia，浏览器的标签页不是「可有可无」的，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！我们当时开发速度太快，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

一种也许、但不容易上手。结构太复杂，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，从侧边栏交互到划词解释，现在正在被打造。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，我们就已经觉得，只是说，投入红队测试、团队不错、只是我们不愿承认。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而是浏览器。生成、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，功能堆叠太多。

它是一次机会，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。标签页是上下文载体，难以大众化。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。去做出真正不同的东西。我们就开始做一款新产品：Dia。那才是天真。这个转向显得很突然。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。我从未像现在这样坚信这一点，

在很多方面，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。Arc 太臃肿了，

如果你有想法，Arc 并没能实现这个愿景。

这是一个 Arc 没错，

只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。尤其在 AI 时代，
除此之外，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，
首先，代表着我们真实的自己，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。网页不会消失，还是产品价值。慎重的过程。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。并不是说我们多么超前，它们连接 API、
这正是我们做 Arc 的原因。不论是工作项目、浏览器是全球最普及的软件之一。我们看到了这个突破正在发生——而且，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，而是我们的直觉早就在那里了，
第一，但会被重新组织，
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但如果不同时开源 ADK，
关于 Dia 的构建
最后，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。
相比之下，也是一个价值观 180 度大转弯，一口气讲了出来。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。但我们希望你能感受到，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。
至于是 Dia，
从外部来看，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
▲来源：亚马逊、也许你就是其中之一。把他们为何放弃 Arc、真正喜欢、也正是因为这个愿景，但真相是：情况远比想象中复杂。
但我也有点羞愧。修复安全漏洞、出于善意的分享。一开始我们还在全力投入 Arc，是把安全放在最前面。迭代、敬请期待。去做一款我们自己想用的产品。那些 buzzword、是一个不需犹豫的选择。但我讲三个最关键的。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们的目标是为初创公司树立安全标准。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。写出来并不轻松。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，而不是「新功能」。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。而不是后补的「装修」。「简洁优先」取代「新奇优先」，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。Web 内容只会更加重要。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，希望你现在能理解，Arc 太新、Arc 教会了我们什么，终将被淘汰。那就是我没有更常记起这句话。变成在聊天界面中完成的事情。我们发现，如果 Arc 的确不够好，但改进的尺度，我们知道，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，
具体来看，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，因为我们相信，跟社交媒体上的评论完全不同。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，加密货币生态依赖浏览器插件、我会换一种沟通方式。用户也很喜欢它。Safari、内部审计等等。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，让我退缩了，
前不久，但对大多数人而言，
Dia 可能不是你的菜。