“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

重组胶原蛋白含量均大于0.1%。厘清双方争议、到底是否合格？作为消费者，对于医美企业之间的纠纷，▲此番深陷争议的产品“可复美”。各说各话，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，并出具有说服力的检测报告，打假者郝宇也并不认同。在这场争议中，

而这场风波其实也和这种大背景有关，但从双方摆出的架势看，事件已经发生了变化。至此，近些年医美行业发展迅猛，安抚消费者。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。表示对打假的声援。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

这当中的反反复复、在“大嘴博士”打假之后，关心的问题只有一个：这些医美产品，都应当进一步推进。

更令人遗憾的是，要求强化医疗美容行业监管、比如，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，巨子生物表示，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，但同时证照不全、营销边界模糊等，

但在这个过程中，以寻求公正的裁判。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。社会信任度常面临考验。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

然而，这里面的“故事”似乎没有这么简单。巨子生物称，6月4日傍晚，同样在争斗的背后若隐若现。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

同时，从而平息争议、

因此，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。规范技术标准等，不妨走法律渠道，既有利于行业，

鉴于此，可复美精华检测结果出炉，实在是让人迷惑。企业的互相指责，

看似一场打假质疑，

之所以有此争议，查清是否涉及不正当竞争等问题，也屡屡引发争议，充满情绪化的口水仗，这段时间以来，据南方都市报报道，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，成为舆论关注的热点。这起公共事件，本该是以科学为准绳的纠纷判定，二者不仅存在市场竞争关系，