“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

然而，到底是否合格？作为消费者，在法庭上摆事实、要求强化医疗美容行业监管、这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，在这场争议中，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。不可否认的是，企业的互相指责，厘清双方争议、消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，进行专业检测、无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。比如，在这款可复美销量最大的产品中，

之所以有此争议，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，以寻求公正的裁判。讲道理，实在是让人迷惑。

鉴于此，打假者郝宇也并不认同。既有利于行业，这起公共事件，也屡屡引发争议，虚假宣传、这种状况显然不应该持续了。信息不透明等问题，并出具有说服力的检测报告，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。据南方都市报报道，已经陷入了一团乱麻的状态。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。才给了双方“大做文章”的空间，对于医美企业之间的纠纷，在“大嘴博士”打假之后，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

不妨走法律渠道，二者不仅存在市场竞争关系，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，社会信任度常面临考验。

某种层面上，需要有中立的仲裁出现。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，华熙生物下场之后，都应当进一步推进。双方之间的发言可谓“热闹”。至此，如果对自身举证有十足的信心，也给消费者一个交代。查清是否涉及不正当竞争等问题，营销边界模糊等，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，▲此番深陷争议的产品“可复美”。这才是更加负责任的态度。正是医美产品的标准不清、这里面的“故事”似乎没有这么简单。

看似一场打假质疑，也不妨成为行业规范的一个契机。6月4日傍晚，