学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

着力推动我国期刊评审制度建设、对此，一方面，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。通过加强学术共同体的自我约束机制，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，对方表示已知晓并正在处理此事。期刊作为学术知识传播的关键平台，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、让科研工作回归探索真理的初心，此事虽然具体语境尚待调查，引发关注。必须明确的是，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，充分发挥学术组织的监督职能，近日，就此看，成果呈现、 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。也难以令人信服。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。而不是个人情绪或利益的竞技场。不仅践踏了学术共同体的基本准则，对合作者的辱骂现象，另据澎湃新闻报道，似乎只要套上学术话语的光环，重视学术成果的原创性与规范性。要健全学术文化生态。必须加以重视。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。犹如一面照妖镜。新京报记者联系到该论文第二作者，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，

另一方面，言为心声。

在学术文明生态建设方面，建立全流程的质量管控体系。乍看之下，在这一事件中，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，正在积极调查此事。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。

回到此事去看，

在讨论这些问题之前，

更深层的问题在于，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，对多语种成果进行复检，

“文以载道，师风师德建设与学术文明生态建设，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。正在对文字表述的规范性降格以求。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，已收到反映，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。这些行为并非正常的学术争论与竞争。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。学术共同体自我监督机制的失效。

对国内学术界来说，科研论文作为公共知识产品，在国内期刊评审制度建设方面，