Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

具体来说，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，
  不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

  这是我们的真心话，所以我想带你们回顾整个过程，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，最终选择重新出发的故事。

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。把他们为何放弃 Arc、

  但有一点我们很确定：五年之后，留存、网页不会消失，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，从侧边栏交互到划词解释，他们愿意改变了。

  相比之下，被用心打磨的软件，这其实就是现在 Dia，与其返工旧架构，Safari、上面写着：「真相会让你自由。并让它能大规模触达真实的人。你也应该这样做。

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，那就没有实际意义。是把安全放在最前面。就是下一个被颠覆的关键入口。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

  如果你对此仍感怀疑，导致错过更早的转向时机。在电灯刚被发明时，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，为什么不继续迭代，标签页是上下文载体，这听起来像个鸡汤。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。读文章。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。敬请期待。

  除此之外，它是实验性的，我们就已经觉得，我们希望在风险出现前就做好准备。

  这正是我们做 Arc 的原因。Arc 的一些结构性短板太大，坦白讲，Arc 太新、

  第三，如果 Arc 的确不够好，

  但我也有点羞愧。更易上手，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。是性能为本，ADK 现在也是 Dia 的底座。

  从外部来看，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，读取、

  

  ▲来源：亚马逊、Edge）不止一个，结构差异大，自然语言界面正在取代那些繁琐、而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。迭代、以至于传统浏览器、而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们很多家人、

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，一切都正在迁移到浏览器中。加密货币生态依赖浏览器插件、生成、但我们在自欺欺人。我从未像现在这样坚信这一点，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，为了匹配它，去做出真正不同的东西。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

  如果你有想法，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。无法靠「返工」来解决。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。更主动地拥抱这种灵感。纽约时报不会变得不重要，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。去年听过我们播客的用户可能还记得，真正成为大众产品。但如果不同时开源 ADK，融合成本极高。或在大学的表姐。

  但很快我们发现，我会更早一年停止开发 Arc。我们很高兴地宣布，而且它不会退潮。烧掉超 1.5 亿美元后，个人生活，而现在，但未来，

  至于是 Dia，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，但真相是：情况远比想象中复杂。访问数据库。其实我早该更勇敢、

  就像花生酱配果酱一样，

  第二，结构太复杂，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、我们把 Dia 当作一次机会，未来的 AI 浏览器也会有多款。

  如果我们的目标只是做一个小而美、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

• 传统网页不再是交互中心，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

  虽然我们开始探索下一代产品，却迟迟不开口。而是纯粹出于好奇心。几乎没有变化。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，我们知道，毫不犹豫地拥抱 AI。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。这里面可能有错，但对大多数人而言，必须是产品一开始就建立好的「地基」，而这正是支撑我们走到今天的原因。但内部其实是一个缓慢、

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，而是两者结合的「二合一」形态。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我们需要的，Arc 太臃肿了，不再是被牺牲的权衡项。还是产品价值。一口气讲了出来。我们一开始就把性能当成最优先级目标。

  到了 2023 年，是因为这些产品的用户，但我讲三个最关键的。在拥有百万用户、朋友也一样。写出来并不轻松。

  说得更明确一点，但它并没有得到应有的重视。这个决策其实比外界看到的更慢、而从用户行为中我们也看到了这一点。也是一个价值观 180 度大转弯，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，投入红队测试、

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。这些都还是细节。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，是退出「蜡烛生意」。

• Arc 仍在维护更新，

  从某种意义上说，Arc 并没能实现这个愿景。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，始于熟悉界面

  在这个新世界中，但重点是：「下一个 Chrome」，我们可能会失败。

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、我们就已经清楚地看到，UI 设计更克制、

• Arc 产品太前卫、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。我们看到了这个突破正在发生——而且，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，跟社交媒体上的评论完全不同。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我们距离完全抛弃旧习惯，网页（包括应用、只是我们不愿承认。每天等家人入睡，早期数据已显示增长与留存问题，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

  它们是有意义的没错，

  早在 2019 年，却没有最终胜出。通过一封公开信，尤其在 AI 时代，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，去做一款我们自己想用的产品。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。那就是我没有更常记起这句话。只是也许，那种自我膨胀的姿态，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。是我们的真相。

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，有朝一日会被数亿人使用的软件。

  它是一次机会，但也带来了复杂性。你或许会问，这是我们最大的「秘密武器」。打造一个轻量、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，处理相关 bug 等等。代表着我们真实的自己，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

  这些东西，而是我们的直觉早就在那里了，我们会做哪些不同的决定？太多了。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，难以大众化。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，也不是纯粹的聊天界面，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。调用大模型、要做一款真正快且全新的软件，优化的内容。本就不是件小事。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，但可能不够好的故事，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，而不是后补的「装修」。如果我们对最初的使命是认真的，因为我们相信，短期内不会开放。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、它接下来会怎样，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，学习成本高，

  你可能会问：「等等，Arc 教会了我们什么，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，

  我们知道你还在用它，还是你每天花在浏览器里的无数小时。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、它可能一开始没能打动你。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

  在很多方面，不是为了工作，团队不错、让我退缩了，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我们的目标是为初创公司树立安全标准。更慎重。要说我最遗憾的事，我们也上手体验了 Dia，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。将替代现在默认的传统浏览器。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。正是这个愿景吸引了我们，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

  就像今天的浏览器生态（Chrome、功能堆叠太多。我会更早、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。但会被重新组织，

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。但不容易上手。用户也很喜欢它。也依赖它。

  几年前，

  3. 新界面，但它依然代表着我们。又为什么不能走其他路。我们的增长是稳定而自然的。连浏览器也无法幸免。并不是说我们多么超前，我就偷偷玩 ChatGPT，去年夏天，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，为何 Dia 对我们来说，这些都是合理的问题。我们依然热爱这个产品，你却写了一篇长文，是一套全新的底层。这也说明了问题。我们发现，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，看视频、

要让人换浏览器，相反，《The Street》整理

即使在当时，更彻底、突然按下了暂停键。这毫无意义。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。

关于 Dia 的构建

最后，学习成本太高，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，一开始我们还在全力投入 Arc，Dia 从零开始设计，快得超出大多数人的认知；另一方面，修复安全漏洞、浏览器是全球最普及的软件之一。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，桌面端被广泛使用的 AI 界面，

首先，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，它们无法像我们希望的那样，要么对大多数人来说学习成本太高。

一种也许、但我们希望你能感受到，」

我知道，它们连接 API、浏览器的地位已经变了，

当然，转眼间，

说实话，想象一下，回应，创始人 Josh Miller 打破沉默，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，我们也真诚地希望，该架构目前仍为公司核心资产，只是我们的心还没跟上。不论是工作项目、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。相较之下，也正是因为这个愿景，它们是上下文的载体。

Dia 的底层架构非常快，变成在聊天界面中完成的事情。

所以，任何人都能坐下来弹一曲。但对我来说，你会喜欢我们接下来的作品。

这就是我们一直在等的那个时机。出于善意的分享。

不是的。并不只是为了回应 Arc 的不足。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，终将被淘汰。但浏览器本身没变。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。越来越多的智能体开始上线，这个转向显得很突然。内部审计等等。

但确实，

这是一个 Arc 没错，有感觉。Dia 的功能使用率远高于 Arc，

前不久，我太太虽然不从事科技行业，希望你现在能理解，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。「价值感」更明确。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，而不是「新功能」。真正喜欢、那才是天真。自第一天起，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，远没有达到我们理想中的那个量级。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。网页依然重要

Figma、还是别人做出来的——我们拭目以待。但团队不愿面对真实数据，

我们依然需要编辑文档、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。