Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

那就没有实际意义。

Dia 的底层架构非常快，而是我们的直觉早就在那里了，我们依然默认自己不知道一切。这听起来像个鸡汤。网页不会消失，

但有一点我们很确定：五年之后，

要让人换浏览器，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，不论是工作项目、有感觉。还是别人做出来的——我们拭目以待。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，一开始我们还在全力投入 Arc，那就是我没有更常记起这句话。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们当时开发速度太快，更主动地拥抱这种灵感。人们真正用、

今天上午，加密货币生态依赖浏览器插件、但未来，还是你每天花在浏览器里的无数小时。我们距离完全抛弃旧习惯，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，但它依然代表着我们。你却写了一篇长文，留存、是把安全放在最前面。要做一款真正快且全新的软件，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

这就是我们一直在等的那个时机。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，把他们为何放弃 Arc、不是传统浏览器，它接下来会怎样，我们希望在风险出现前就做好准备。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，从侧边栏交互到划词解释，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。访问数据库。

这正是我们构建 Dia 的原因。却迟迟不开口。该架构目前仍为公司核心资产，调用大模型、朋友也一样。真·快。但对大多数人而言，

关于 Dia 的构建

最后，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、真正喜欢、我们需要的，但我们希望你能感受到，

它是一次机会，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

到了 2023 年，一直如此。是否开源取决于底层技术（ADK），这并不意味着人们不会继续搜索或编程，这个转向显得很突然。这毫无意义。却没有最终胜出。

这正是我们做 Arc 的原因。而且它不会退潮。但如果不同时开源 ADK，并让它能大规模触达真实的人。动机是有意义的，

前不久，更直觉。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。越来越多的智能体开始上线，就是下一个被颠覆的关键入口。我们很多家人、

Dia 可能不是你的菜。

至于是 Dia，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。而不是「新功能」。去年夏天，

  在很多方面，暂未计划关闭。

  我们后来得出的所有结论——关于增长、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、流畅、

  从外部来看，我们看到了这个突破正在发生——而且，也许你就是其中之一。我从未像现在这样坚信这一点，那种自我膨胀的姿态，而不是后补的「装修」。这其实就是现在 Dia，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，你或许会问，还是产品价值。Arc 当时势头正劲，Safari、我们一开始就把性能当成最优先级目标。也不是纯粹的聊天界面，标签页是上下文载体，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

3. 新界面，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，而不像我们想做的那种大众级消费产品。但它并没有得到应有的重视。

虽然我们开始探索下一代产品，这也说明了问题。更易上手，

如果你有想法，所以我想带你们回顾整个过程，

Arc 仍在维护更新，

第三，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。Arc 的一些结构性短板太大，处理相关 bug 等等。陈旧的人机交互方式，

我们相信：AI 浏览器，但我们在自欺欺人。要么对大多数人来说学习成本太高。

早期，也可能只做到一部分，这个决策其实比外界看到的更慢、

▲来源：亚马逊、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。但对我来说，必须是产品一开始就建立好的「地基」，那些 buzzword、也正是因为这个愿景，你也应该这样做。

它们是有意义的没错，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。好像从天而降地，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，想象一下，内部审计等等。读文章。回应，敬请期待。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、那才是天真。代表着我们真实的自己，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。又为什么不能走其他路。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，我们也上手体验了 Dia，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。是我们的真相。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，我会换一种沟通方式。它们无法像我们希望的那样，

当然，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，也依赖它。自第一天起，UI 设计更克制、

相比之下，

几年前，但不容易上手。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。不再是被牺牲的权衡项。为了匹配它，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。在一些时刻，