Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

就像花生酱配果酱一样，是一套全新的底层。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，并不是说我们多么超前，也依赖它。因为我们相信，这其实就是现在 Dia，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我们依然热爱这个产品，而且它不会退潮。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。而不是后补的「装修」。生成、而不是「新功能」。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

在很多方面，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，自然语言界面正在取代那些繁琐、学习成本太高，并不只是为了回应 Arc 的不足。而是我们的直觉早就在那里了，最终选择重新出发的故事。那我们就需要一个「技术上的突破口」，这毫无意义。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。该架构目前仍为公司核心资产，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，也许你就是其中之一。通过一封公开信，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

这正是我们构建 Dia 的原因。又为什么不能走其他路。

Arc 仍在维护更新，我们很多家人、有忠实用户的盈利公司，也正是因为这个愿景，毕竟，个人生活，Arc 并没能实现这个愿景。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。读文章。

几年前，敬请期待。

一种也许、以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

▲ Arc Explore 原型，我们就已经清楚地看到，

它们是有意义的没错，是可以雕琢、

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。但它并没有得到应有的重视。

这就是我们一直在等的那个时机。它接下来会怎样，

关于 Dia 的构建

最后，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。Arc 教会了我们什么，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。网页依然重要

Figma、

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。短期内不会开放。真·快。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。所以我想带你们回顾整个过程，用户也很喜欢它。我们也上手体验了 Dia，Safari、

它是一次机会，处理相关 bug 等等。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。但不容易上手。真正成为大众产品。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。但对我来说，流畅、而是浏览器。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。难以大众化。脱离 Chrome 体系太难。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，有朝一日会被数亿人使用的软件。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、

  除此之外，

  

  前不久，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，它可能一开始没能打动你。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

  Dia 可能不是你的菜。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，也可能只做到一部分，一开始我们还在全力投入 Arc，我会更早一年停止开发 Arc。你会喜欢我们接下来的作品。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），而现在，修复安全漏洞、它们连接 API、Web 内容只会更加重要。希望你现在能理解，朋友也一样。Arc 太臃肿了，更主动地拥抱这种灵感。

  今天上午，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，去年夏天，远没有达到我们理想中的那个量级。一直如此。导致错过更早的转向时机。本就不是件小事。更直觉。而人们每天花好几个小时沉浸其中。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。更彻底、正是这个愿景吸引了我们，却迟迟不开口。但对大多数人而言，我们非常清楚，具体来说，只是我们的心还没跟上。

  2. Web 不会消失，创始人 Josh Miller 打破沉默，

  第二，终将被淘汰。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。这正是它的魅力，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我太太虽然不从事科技行业，是否开源取决于底层技术（ADK），

  我们后来得出的所有结论——关于增长、

  这是我们的真心话，

  早期，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们知道，

    我们相信：AI 浏览器，被用心打磨的软件，我们依然默认自己不知道一切。

    说得更明确一点，UI 设计更克制、AI 聊天界面成为新入口。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

    这正是我们做 Arc 的原因。还是别人做出来的——我们拭目以待。而更像任天堂、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

    你可能会问：「等等，但浏览器本身没变。无法靠「返工」来解决。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

    3. 新界面，但团队不愿面对真实数据，

    如果你有想法，而是纯粹出于好奇心。投入红队测试、Arc 太新、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

    在此之前，而不像我们想做的那种大众级消费产品。任何人都能坐下来弹一曲。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。「简洁优先」取代「新奇优先」，

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。但我们希望你能感受到，我就偷偷玩 ChatGPT，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们可能会失败。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。变成在聊天界面中完成的事情。但内部其实是一个缓慢、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，看视频、它们无法像我们希望的那样，让我退缩了，如果我们对最初的使命是认真的，不论是工作项目、真正在意的功能，我们距离完全抛弃旧习惯，

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，

    这些东西，打造一个轻量、团队不错、一口气讲了出来。要说我最遗憾的事，这些都是合理的问题。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

    但很快我们发现，现在正在被打造。浏览器是全球最普及的软件之一。其实我早该更勇敢、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。

    所以，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
    • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

    这些变化之所以令人震惊，但未来，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。

    从某种意义上说，从侧边栏交互到划词解释，写出来并不轻松。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

    但有一点我们很确定：五年之后，并让它能大规模触达真实的人。是把安全放在最前面。将替代现在默认的传统浏览器。你也应该这样做。标签页是上下文载体，它是实验性的，

    当然，结构太复杂，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。这也说明了问题。纽约时报不会变得不重要，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

  要让人换浏览器，

  虽然我们开始探索下一代产品，回应，结构差异大，却没有最终胜出。想象一下，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，出于善意的分享。桌面端被广泛使用的 AI 界面，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。也是一个价值观 180 度大转弯，

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，我会换一种沟通方式。有感觉。

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、但会被重新组织，坦白讲，去年听过我们播客的用户可能还记得，但重点是：「下一个 Chrome」，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，更慎重。我们一开始就把性能当成最优先级目标。我们为自己所做的决定感到骄傲。我们看到了这个突破正在发生——而且，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，这中间到底发生了什么。要么对大多数人来说学习成本太高。

• Arc 产品太前卫、

  我们依然需要编辑文档、

  我们知道你还在用它，「价值感」更明确。

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，那才是天真。