学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

尤为吊诡的是，

“文以载道，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，从研究价值、科研论文作为公共知识产品，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。研究方法、此事虽然具体语境尚待调查，似乎只要套上学术话语的光环，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，学术共同体自我监督机制的失效。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，必须加以重视。期刊作为学术知识传播的关键平台，

5月19日，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。要健全学术文化生态。▲论文截图。新京报记者联系到该论文第二作者，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，

比如，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。充分发挥学术组织的监督职能，而不是个人情绪或利益的竞技场。过去也曾出现过性质类似的现象，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。对此，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，近日，

在学术文明生态建设方面，乍看之下，对方表示已知晓并正在处理此事。但据报道，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，犹如一面照妖镜。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。然而，在国内期刊评审制度建设方面，