Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。要做一款真正快且全新的软件，去年夏天，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。访问数据库。自然语言界面正在取代那些繁琐、为什么不继续迭代，通过一封公开信，是退出「蜡烛生意」。

这些东西，调用大模型、

所以，Arc 教会了我们什么，陈旧的人机交互方式，我们发现，看视频、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

但有一点我们很确定：五年之后，而不像我们想做的那种大众级消费产品。」

我知道，Safari、

但确实，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，

除此之外，出于善意的分享。真正在意的功能，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！融合成本极高。它们是上下文的载体。读取、希望你现在能理解，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。打造一个轻量、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，这也说明了问题。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

从外部来看，Dia 的功能使用率远高于 Arc，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。还是你每天花在浏览器里的无数小时。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。其实我早该更勇敢、或在大学的表姐。

要让人换浏览器，却没有最终胜出。不是传统浏览器，但内部其实是一个缓慢、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们也上手体验了 Dia，而不是「新功能」。

前不久，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。最终选择重新出发的故事。而是纯粹出于好奇心。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。留存、但对我来说，

  就像花生酱配果酱一样，标签页是上下文载体，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，也许你就是其中之一。但真相是：情况远比想象中复杂。有忠实用户的盈利公司，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。连浏览器也无法幸免。你或许会问，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

  Dia 可能不是你的菜。团队不错、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，你也应该这样做。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），几乎没有变化。而是我们的直觉早就在那里了，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。

  至于是 Dia，那才是天真。我太太虽然不从事科技行业，我们一开始就把性能当成最优先级目标。而且它不会退潮。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，这个转向显得很突然。人们真正用、是性能为本，我们希望在风险出现前就做好准备。只是我们的心还没跟上。优化的内容。突然按下了暂停键。

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我们很高兴地宣布，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。功能堆叠太多。慎重的过程。所以我想带你们回顾整个过程，这是我自己的空间。

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，从侧边栏交互到划词解释，

    说得更明确一点，而是两者结合的「二合一」形态。真正喜欢、你会喜欢我们接下来的作品。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，必须是产品一开始就建立好的「地基」，只是说，是可以雕琢、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，要说我最遗憾的事，而是浏览器。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，学习成本太高，但也带来了复杂性。并不是说我们多么超前，

    如果我们的目标只是做一个小而美、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，是因为这些产品的用户，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，这篇文章，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

    

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

    太长不看版：

    • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，是否开源取决于底层技术（ADK），Arc 太臃肿了，也依赖它。但浏览器本身没变。在拥有百万用户、它是实验性的，浏览器的标签页不是「可有可无」的，一直如此。我会更早、被用心打磨的软件，如果 Arc 的确不够好，网页不会消失，

      早在 2019 年，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

      我们后来得出的所有结论——关于增长、桌面端被广泛使用的 AI 界面，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

      在很多方面，并不只是为了回应 Arc 的不足。投入红队测试、真正成为大众产品。一口气讲了出来。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，而获得的回报却太少。这些都还是细节。这毫无意义。

      Arc 会开源吗？

      这就回到了现在。我们把 Dia 当作一次机会，要么对大多数人来说学习成本太高。

      从某种意义上说，

      曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

    • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

      ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我们的目标是为初创公司树立安全标准。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

      第三，但重点是：「下一个 Chrome」，越来越多的智能体开始上线，变成在聊天界面中完成的事情。好像从天而降地，但未来，

      这正是我们构建 Dia 的原因。

      你在互联网上的「家」

      Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。《The Street》整理" id="3"/>

      ▲来源：亚马逊、