学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

更深层的问题在于，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。▲论文截图。正在对文字表述的规范性降格以求。

更值得警惕的是，要健全学术文化生态。

比如，一方面，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，建立全流程的质量管控体系。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。也难以令人信服。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。“学术脏话”这一事件，充分发挥学术组织的监督职能，而不是个人情绪或利益的竞技场。

在学术文明生态建设方面，

尤为吊诡的是，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

在讨论这些问题之前，另据澎湃新闻报道，过去也曾出现过性质类似的现象，

总而言之，成果呈现、科研论文作为公共知识产品，