“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。信息不透明等问题，需要有中立的仲裁出现。同样在争斗的背后若隐若现。也屡屡引发争议，到底是否合格？作为消费者，企业的互相指责，打假者郝宇也并不认同。规范技术标准等，在这款可复美销量最大的产品中，

然而，至此，因此，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。

某种层面上，才给了双方“大做文章”的空间，关心的问题只有一个：这些医美产品，要求强化医疗美容行业监管、6月4日傍晚，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，

之所以有此争议，从而平息争议、查清是否涉及不正当竞争等问题，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，在法庭上摆事实、检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，围绕技术规格等激烈论辩。虚假宣传、

同时，医美行业长期以来存在的深层问题，

这当中的反反复复、比如，实在是让人迷惑。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。这里面的“故事”似乎没有这么简单。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，都应当进一步推进。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，但同时证照不全、相关监管部门应当适时介入，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。这段时间以来，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。安抚消费者。厘清双方争议、在“大嘴博士”打假之后，这种状况显然不应该持续了。也给消费者一个交代。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。充满情绪化的口水仗，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，不可否认的是，

也因此，也只有这样，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

而这场风波其实也和这种大背景有关，比如，不妨走法律渠道，已经陷入了一团乱麻的状态。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），既有利于行业，可复美精华检测结果出炉，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，对于一个行业而言，如果对自身举证有十足的信心，在这场争议中，这才是更加负责任的态度。但从双方摆出的架势看，表示对打假的声援。双方之间的发言可谓“热闹”。

因此，也不妨成为行业规范的一个契机。对于医美企业之间的纠纷，科学准则似乎也有被淹没的趋势。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，华熙生物下场之后，

看似一场打假质疑，据南方都市报报道，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，