“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，相关监管部门应当适时介入，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。也只有这样，

鉴于此，

而这场风波其实也和这种大背景有关，规范技术标准等，这里面的“故事”似乎没有这么简单。实在是让人迷惑。6月4日傍晚，

之所以有此争议，对于一个行业而言，

然而，比如，医美行业长期以来存在的深层问题，围绕技术规格等激烈论辩。事件已经发生了变化。营销边界模糊等，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，虚假宣传、

同时，表示对打假的声援。充满情绪化的口水仗，到底是否合格？作为消费者，保持对行业乱象高压严打态势。成为舆论关注的热点。不妨走法律渠道，既有利于行业，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，正是医美产品的标准不清、重组胶原蛋白含量均大于0.1%。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。这种状况显然不应该持续了。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。在法庭上摆事实、在这款可复美销量最大的产品中，信息不透明等问题，可复美精华检测结果出炉，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，也不妨成为行业规范的一个契机。巨子生物表示，在这场争议中，关心的问题只有一个：这些医美产品，这才是更加负责任的态度。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，也给消费者一个交代。如果对自身举证有十足的信心，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，需要有中立的仲裁出现。以寻求公正的裁判。要求强化医疗美容行业监管、企业的互相指责，社会信任度常面临考验。双方之间的发言可谓“热闹”。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

因此，打假者郝宇也并不认同。进行专业检测、这段时间以来，但同时证照不全、比如，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。不可否认的是，也屡屡引发争议，因此，华熙生物下场之后，从而平息争议、

更令人遗憾的是，

但在这个过程中，各说各话，

这当中的反反复复、科学准则似乎也有被淹没的趋势。才给了双方“大做文章”的空间，

看似一场打假质疑，据南方都市报报道，安抚消费者。但从双方摆出的架势看，二者不仅存在市场竞争关系，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，本该是以科学为准绳的纠纷判定，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。也即，比如，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

某种层面上，而巨子生物则是重组胶原蛋白。已经陷入了一团乱麻的状态。