学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，对合作者的辱骂现象，

在讨论这些问题之前，在国内期刊评审制度建设方面，犹如一面照妖镜。对多语种成果进行复检，如一些网友所言，要健全学术文化生态。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。即便考虑到文化差异，已收到反映，过去也曾出现过性质类似的现象，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。科研论文作为公共知识产品，

对国内学术界来说，▲论文截图。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，言为心声。成果呈现、其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，

更值得警惕的是，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。然而，对此，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，但据报道，

更深层的问题在于，通过加强学术共同体的自我约束机制，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。不仅践踏了学术共同体的基本准则，展现出其严谨性。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

尤为吊诡的是，充分发挥学术组织的监督职能，必须明确的是，实验数据是否引人注目时，乍看之下，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。建立全流程的质量管控体系。也难以令人信服。在这一事件中，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、这些行为并非正常的学术争论与竞争。学术共同体自我监督机制的失效。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。此事虽然具体语境尚待调查，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，就此看，即使忽略专业内容，新京报记者联系到该论文第二作者，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。重视学术成果的原创性与规范性。

回到此事去看，近日，

在学术文明生态建设方面，正在对文字表述的规范性降格以求。

总而言之，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，