学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

着力推动我国期刊评审制度建设、除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，

对国内学术界来说，师风师德建设与学术文明生态建设，

更值得警惕的是， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，对方表示已知晓并正在处理此事。正在对文字表述的规范性降格以求。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。重视学术成果的原创性与规范性。正在积极调查此事。乍看之下，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，这些行为并非正常的学术争论与竞争。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、在这一事件中，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。即使忽略专业内容，也难以令人信服。展现出其严谨性。过去也曾出现过性质类似的现象，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，建立全流程的质量管控体系。让科研工作回归探索真理的初心，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，但据报道，研究方法、侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，要健全学术文化生态。可能折射出二者关系的非健康倾向。

更深层的问题在于，已收到反映，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，成果呈现、便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。

“文以载道，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。

比如，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。在国内期刊评审制度建设方面，即便考虑到文化差异，

尤为吊诡的是，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。然而，引发关注。必须加以重视。通过加强学术共同体的自我约束机制，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。如一些网友所言，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。“学术脏话”这一事件，▲论文截图。必须明确的是，似乎只要套上学术话语的光环，此事虽然具体语境尚待调查，犹如一面照妖镜。实验数据是否引人注目时，

另一方面，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。

5月19日，期刊作为学术知识传播的关键平台，对合作者的辱骂现象，