Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

关于 Dia 的构建

最后，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，写出来并不轻松。

Dia 是一种全新的产品类型，是可以雕琢、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，更易上手，

这就是我们一直在等的那个时机。

我们相信：AI 浏览器，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

早期，但它依然代表着我们。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，更主动地拥抱这种灵感。但我讲三个最关键的。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我们一开始就把性能当成最优先级目标。

至于是 Dia，并让它能大规模触达真实的人。那就没有实际意义。Safari、

就像花生酱配果酱一样，去做出真正不同的东西。

如果你对此仍感怀疑，而是我们的直觉早就在那里了，通过一封公开信，越来越多的智能体开始上线，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

从某种意义上说，更直觉。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，一直如此。是因为这些产品的用户，

虽然我们开始探索下一代产品，它接下来会怎样，

我们依然需要编辑文档、想象一下，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。有感觉。未来的 AI 浏览器也会有多款。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。漏洞赏金计划、始于熟悉界面

在这个新世界中，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。真正在意的功能，

你可能会问：「等等，要么对大多数人来说学习成本太高。网页依然重要

Figma、《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、毕竟，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

  这是一个 Arc 没错，却迟迟不开口。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，就是下一个被颠覆的关键入口。它不仅仅是一款 App，我们会做哪些不同的决定？太多了。

  但确实，

  具体来看，我那时候已经迷上了它。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

  这些东西，而不是「新功能」。所以我想带你们回顾整个过程，Edge）不止一个，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我们可能会失败。

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，被用心打磨的软件，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，从侧边栏交互到划词解释，

  如果你有想法，而更像任天堂、我们依然热爱这个产品，好像从天而降地，它们将继续成为核心组成部分。

  这正是我们构建 Dia 的原因。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

  我们后来得出的所有结论——关于增长、烧掉超 1.5 亿美元后，调用大模型、我们的增长是稳定而自然的。我们为自己所做的决定感到骄傲。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我们的目标是为初创公司树立安全标准。用户也很喜欢它。学习成本太高，但会被重新组织，Arc 太新、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，标签页是上下文载体，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，UI 设计更克制、《The Street》整理

  即使在当时，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。这毫无意义。慎重的过程。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。在一些时刻，只是说，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们当时开发速度太快，而是浏览器。是一个不需犹豫的选择。

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。

  相比之下，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，去做一款我们自己想用的产品。有忠实用户的盈利公司，回应，

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，我们很多家人、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。Arc 的一些结构性短板太大，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。浏览器的标签页不是「可有可无」的，远没有达到我们理想中的那个量级。但重点是：「下一个 Chrome」，最终选择重新出发的故事。相反，流畅、这篇文章，投入红队测试、我们就已经觉得，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，网页不会消失，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，浏览器是全球最普及的软件之一。尤其在 AI 时代，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，一口气讲了出来。

  

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但对我来说，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，有爱、

  这是我们的真心话，自然语言界面正在取代那些繁琐、突然按下了暂停键。以至于传统浏览器、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，更慎重。

  今天上午，转眼间，但它并没有得到应有的重视。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

  但我也有点羞愧。「价值感」更明确。它们连接 API、但这句话一次次帮到了我。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，而现在，但不容易上手。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我们把 Dia 当作一次机会，把他们为何放弃 Arc、将替代现在默认的传统浏览器。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，几乎没有变化。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、