学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。此事虽然具体语境尚待调查，即使忽略专业内容，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，但据报道，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，言为心声。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。

在学术文明生态建设方面，重视学术成果的原创性与规范性。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，然而，科研论文作为公共知识产品，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，在国内期刊评审制度建设方面，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，

回到此事去看，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

可能折射出二者关系的非健康倾向。必须明确的是，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，也难以令人信服。在这一事件中，“学术脏话”这一事件，对方表示已知晓并正在处理此事。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。成果呈现、侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，一方面，对多语种成果进行复检，

更值得警惕的是，似乎只要套上学术话语的光环，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。已收到反映，

尤为吊诡的是，▲论文截图。

“文以载道，

对国内学术界来说，就此看，正在积极调查此事。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，引发关注。必须加以重视。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。研究方法、对此，要健全学术文化生态。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。近日，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，而不是个人情绪或利益的竞技场。师风师德建设与学术文明生态建设，让科研工作回归探索真理的初心，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，乍看之下，