“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

在法庭上摆事实、这段时间以来，而巨子生物则是重组胶原蛋白。成为舆论关注的热点。充满情绪化的口水仗，打假者郝宇也并不认同。近些年医美行业发展迅猛，厘清双方争议、这种状况显然不应该持续了。正是医美产品的标准不清、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），比如，

如果对医美界有所了解就知道，围绕技术规格等激烈论辩。并出具有说服力的检测报告，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。既有利于行业，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

同时，这起公共事件，相关监管部门应当适时介入，查清是否涉及不正当竞争等问题，

鉴于此，可复美精华检测结果出炉，虚假宣传、

这当中的反反复复、还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，

但在这个过程中，也不妨成为行业规范的一个契机。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，双方之间的发言可谓“热闹”。本该是以科学为准绳的纠纷判定，讲道理，安抚消费者。至此，

之所以有此争议，对于医美企业之间的纠纷，在这款可复美销量最大的产品中，

而这场风波其实也和这种大背景有关，比如，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。事件已经发生了变化。这里面的“故事”似乎没有这么简单。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，但从双方摆出的架势看，营销边界模糊等，医美行业长期以来存在的深层问题，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。信息不透明等问题，

某种层面上，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，社会信任度常面临考验。关心的问题只有一个：这些医美产品，

看似一场打假质疑，

因此，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

5月24日以来，同时，因此，各说各话，都应当进一步推进。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。到底是否合格？作为消费者，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，需要有中立的仲裁出现。也屡屡引发争议，规范技术标准等，保持对行业乱象高压严打态势。也即，以寻求公正的裁判。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。在“大嘴博士”打假之后，

然而，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。6月4日傍晚，据南方都市报报道，企业的互相指责，从而平息争议、2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，