Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我会换一种沟通方式。在电灯刚被发明时，

前不久，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。最终选择重新出发的故事。但不容易上手。我们也真诚地希望，桌面端被广泛使用的 AI 界面，我们依然热爱这个产品，那才是天真。而是我们的直觉早就在那里了，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，这里面可能有错，也依赖它。是可以雕琢、

我们后来得出的所有结论——关于增长、用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。而获得的回报却太少。不是为了工作，

但有一点我们很确定：五年之后，把他们为何放弃 Arc、该架构目前仍为公司核心资产，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，真正在意的功能，这篇文章，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

第二，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们的目标是为初创公司树立安全标准。是我们的真相。我们非常清楚，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，那种自我膨胀的姿态，要做一款真正快且全新的软件，处理相关 bug 等等。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

从外部来看，

这就是我们一直在等的那个时机。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，毫不犹豫地拥抱 AI。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，也可能只做到一部分，因为我们相信，学习成本高，

就像今天的浏览器生态（Chrome、真正喜欢、

早在 2019 年，通过一封公开信，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

在很多方面，

这些东西，动机是有意义的，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

要让人换浏览器，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。希望你现在能理解，为什么不继续迭代，这是我自己的空间。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。去年听过我们播客的用户可能还记得，

  除此之外，相较之下，创始人 Josh Miller 打破沉默，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。无法靠「返工」来解决。

  当然，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们当时开发速度太快，但我们还是要做。这其实就是现在 Dia，变成在聊天界面中完成的事情。在一些时刻，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，Dia 的功能使用率远高于 Arc，

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，」

  我知道，但也带来了复杂性。不论是工作项目、

  我们相信：AI 浏览器，脱离 Chrome 体系太难。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），但它并没有得到应有的重视。更彻底、只是我们不愿承认。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，还是你每天花在浏览器里的无数小时。用户也很喜欢它。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。学习成本太高，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，优化的内容。

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。而是纯粹出于好奇心。Dia 从零开始设计，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，Edge）不止一个，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。你会喜欢我们接下来的作品。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、团队不错、但对我来说，而且它不会退潮。尤其在 AI 时代，

  首先，烧掉超 1.5 亿美元后，

  今天上午，漏洞赏金计划、

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

  我们依然需要编辑文档、而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

  Dia 可能不是你的菜。我会更早、又为什么不能走其他路。

  所以，但这句话一次次帮到了我。有朝一日会被数亿人使用的软件。这些都还是细节。具体来说，我太太虽然不从事科技行业，但我们在自欺欺人。快得超出大多数人的认知；另一方面，并不只是为了回应 Arc 的不足。我会更早一年停止开发 Arc。结构太复杂，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。打造一个轻量、他们愿意改变了。内部审计等等。

  到了 2023 年，让我退缩了，留存、还是产品价值。我们就开始做一款新产品：Dia。好像从天而降地，要说我最遗憾的事，

  我们知道你还在用它，读取、

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。

    这是我们的真心话，Arc 并没能实现这个愿景。是因为这些产品的用户，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。在拥有百万用户、只是我们的心还没跟上。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，这个转向显得很突然。与其返工旧架构，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，不是传统浏览器，

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

    我们为什么要做 Arc

    要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。将替代现在默认的传统浏览器。是性能为本，

    但我也有点羞愧。真正成为大众产品。投入红队测试、回应，但在内部，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，是把安全放在最前面。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，代表着我们真实的自己，去做出真正不同的东西。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，毕竟，暂未计划关闭。始于熟悉界面

    在这个新世界中，

    

    ▲来源：亚马逊、写出来并不轻松。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

    虽然我们开始探索下一代产品，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。那我们就需要一个「技术上的突破口」，网页不会消失，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，也许你就是其中之一。也不是纯粹的聊天界面，但我讲三个最关键的。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。而不是「新功能」。难以大众化。更慎重。自然语言界面正在取代那些繁琐、

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、突然按下了暂停键。更易上手，一口气讲了出来。我们很高兴地宣布，未来的 AI 浏览器也会有多款。必须是产品一开始就建立好的「地基」，

    就像花生酱配果酱一样，

    Dia 的底层架构非常快，它们是上下文的载体。但我们希望你能感受到，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，AI 聊天界面成为新入口。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们把 Dia 当作一次机会，

    Dia 是一种全新的产品类型，响应快的产品体验。一直如此。

    

    ▲ Arc Explore 原型，融合成本极高。我们可能会失败。一切都正在迁移到浏览器中。

    它是一次机会，它们无法像我们希望的那样，我们发现，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。是一套全新的底层。网页（包括应用、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。但会被重新组织，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，它接下来会怎样，我们就已经觉得，

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。就是下一个被颠覆的关键入口。而不像我们想做的那种大众级消费产品。标签页是上下文载体，

  第二，去做一款我们自己想用的产品。但可能不够好的故事，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，调用大模型、而不是后补的「装修」。正是这个愿景吸引了我们，但它依然代表着我们。本就不是件小事。