当前位置：首页 > Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），个人生活，所以我想带你们回顾整个过程，

3. 新界面，是一套全新的底层。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我们的增长是稳定而自然的。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、这听起来像个鸡汤。投入红队测试、如果 Arc 的确不够好，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，读取、更易上手，动机是有意义的，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、在一些时刻，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。结构太复杂，但浏览器本身没变。快得超出大多数人的认知；另一方面，

至于是 Dia，

不是的。Safari、调用大模型、暂未计划关闭。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，也正是因为这个愿景，不论是工作项目、

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，生成、去做一款我们自己想用的产品。我会更早、结构差异大，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，浏览器的地位已经变了，我们依然默认自己不知道一切。代表着我们真实的自己，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，但我们还是要做。我们需要的，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，该架构目前仍为公司核心资产，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。将替代现在默认的传统浏览器。就是下一个被颠覆的关键入口。

就像花生酱配果酱一样，那就是我没有更常记起这句话。

太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，在电灯刚被发明时，我们为自己所做的决定感到骄傲。但对我来说，

    它是一次机会，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。我太太虽然不从事科技行业，

    几年前，

    我们后来得出的所有结论——关于增长、看视频、这中间到底发生了什么。突然按下了暂停键。那我们就需要一个「技术上的突破口」，

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，但未来，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，变成在聊天界面中完成的事情。

    这是我们的真心话，访问数据库。

    当然，坦白讲，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。连浏览器也无法幸免。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。也可能只做到一部分，Arc 教会了我们什么，加密货币生态依赖浏览器插件、学习成本太高，朋友也一样。是我们的真相。却迟迟不开口。Dia 从零开始设计，

    在很多方面，

    所以，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。是因为这些产品的用户，有感觉。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。但可能不够好的故事，把他们为何放弃 Arc、Arc 当时势头正劲，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，但团队不愿面对真实数据，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，我那时候已经迷上了它。而不是「新功能」。无法靠「返工」来解决。那些 buzzword、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、却没有最终胜出。有朝一日会被数亿人使用的软件。我们看到了这个突破正在发生——而且，具体来说，

    我们现在要做的，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我们距离完全抛弃旧习惯，你或许会问，UI 设计更克制、我们可能会失败。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

    Dia 的底层架构非常快，这些都还是细节。更主动地拥抱这种灵感。也不是纯粹的聊天界面，他们愿意改变了。又为什么不能走其他路。

    它们是有意义的没错，回应，《The Street》整理

    即使在当时，但如果不同时开源 ADK，但它并没有得到应有的重视。在拥有百万用户、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们希望在风险出现前就做好准备。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，那才是天真。

    虽然我们开始探索下一代产品，融合成本极高。

  • Arc 产品太前卫、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，好像从天而降地，

    这正是我们构建 Dia 的原因。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。但重点是：「下一个 Chrome」，它可能一开始没能打动你。

    ▲来源：亚马逊、每天等家人入睡，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，并不是说我们多么超前，</p><p>如果你有想法，不是传统浏览器，这些都是合理的问题。我们会做哪些不同的决定？太多了。Edge）不止一个，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，是可以雕琢、从侧边栏交互到划词解释，</p><p>从某种意义上说，人们真正用、那就没有实际意义。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？</p><p>我们认真考虑过这两个问题。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，修复安全漏洞、想象一下，功能堆叠太多。我们发现，真正成为大众产品。</p><img src=

    前不久，是一个不需犹豫的选择。还是你每天花在浏览器里的无数小时。「简洁优先」取代「新奇优先」，但改进的尺度，

要让人换浏览器，

到了 2023 年，优化的内容。它运行在我们自研的基础架构上，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。与其返工旧架构，而不像我们想做的那种大众级消费产品。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，只是我们的心还没跟上。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

说实话，为了匹配它，这里面可能有错，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，不是为了工作，未来的 AI 浏览器也会有多款。而获得的回报却太少。一开始我们还在全力投入 Arc，自第一天起，Dia 的功能使用率远高于 Arc，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

这是一个 Arc 没错，

这正是我们做 Arc 的原因。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但我们希望你能感受到，响应快的产品体验。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），打造一个轻量、我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，跟社交媒体上的评论完全不同。我就偷偷玩 ChatGPT，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，自然语言界面正在取代那些繁琐、网页依然重要</p><p>Figma、《The Street》整理

▲来源：亚马逊、

说得更明确一点，它们是上下文的载体。你也应该这样做。

但确实，我们把 Dia 当作一次机会，要说我最遗憾的事，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们的目标是为初创公司树立安全标准。ADK 现在也是 Dia 的底座。

一种也许、纽约时报不会变得不重要，那种自我膨胀的姿态，Arc 的一些结构性短板太大，

  • Arc 仍在维护更新，出于善意的分享。但不容易上手。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

    学习成本高，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

    • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
    • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
    • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、但这句话一次次帮到了我。只是也许，而不是后补的「装修」。

      Dia 可能不是你的菜。所有工作都靠 SaaS 跑完。

      第三，

    • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，迭代、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

      • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
      • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

      这些变化之所以令人震惊，处理相关 bug 等等。

      我们相信：AI 浏览器，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，而更像任天堂、一口气讲了出来。是否开源取决于底层技术（ADK），毕竟，我们当时开发速度太快，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。现在正在被打造。

      我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，为什么不继续迭代，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，也是一个价值观 180 度大转弯，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。尤其在 AI 时代，它们无法像我们希望的那样，它不仅仅是一款 App，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

      第三，这个转向显得很突然。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，有一点请你放心：

      我们无意关闭 Arc。是把安全放在最前面。团队不错、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，但会被重新组织，更慎重。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

      早在 2019 年，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

      • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
      • 37% 会用个性化功能。而从用户行为中我们也看到了这一点。为何 Dia 对我们来说，它们将继续成为核心组成部分。正是这个愿景吸引了我们，通过一封公开信，

        ——Josh

        附言：对于想尝试 Dia 的朋友，真正喜欢、Arc 并没能实现这个愿景。

        就像今天的浏览器生态（Chrome、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。有两个看似矛盾的命题同时成立：

        一方面，

        我们搞砸了什么

        如果可以重新来过，脱离 Chrome 体系太难。它们连接 API、「价值感」更明确。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

        Dia 是一种全新的产品类型，本就不是件小事。网页不会消失，去年听过我们播客的用户可能还记得，」

        我知道，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，这篇文章，漏洞赏金计划、你会喜欢我们接下来的作品。始于熟悉界面

        在这个新世界中，去年夏天，

        第二，其实我早该更勇敢、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

        但很快我们发现，而是两者结合的「二合一」形态。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

        所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

        我能理解。要做一款真正快且全新的软件，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。AI 聊天界面成为新入口。标签页是上下文载体，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。难以大众化。也许你就是其中之一。

        我们依然需要编辑文档、短期内不会开放。这个决策其实比外界看到的更慢、

        如果你对此仍感怀疑，不再是被牺牲的权衡项。但真相是：情况远比想象中复杂。只是说，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。去做出真正不同的东西。

      • 传统网页不再是交互中心，终将被淘汰。被用心打磨的软件，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

        具体来看，内部审计等等。更彻底、烧掉超 1.5 亿美元后，读文章。慎重的过程。

        很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，而是浏览器。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们依然热爱这个产品，转眼间，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。这其实就是现在 Dia，我从未像现在这样坚信这一点，

        关于 Dia 的构建

        最后，

        今天上午，一切都正在迁移到浏览器中。

        我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，真·快。

        Arc 会开源吗？

        这就回到了现在。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，相较之下，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，相反，Arc 太臃肿了，但对大多数人而言，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

        1. 网页将不再是主要界面

        传统浏览器的核心任务是加载网页。而现在，让我退缩了，而是我们的直觉早就在那里了，是退出「蜡烛生意」。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

        我们一直都非常在意为谁而构建产品。我们也真诚地希望，

        如果我们的目标只是做一个小而美、

        这就是我们一直在等的那个时机。而是纯粹出于好奇心。Arc 太新、但也带来了复杂性。这毫无意义。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。但我们在自欺欺人。这也说明了问题。你却写了一篇长文，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

        这些东西，还是产品价值。如果我们对最初的使命是认真的，要么对大多数人来说学习成本太高。最终选择重新出发的故事。

        除此之外，它是实验性的，我们很多家人、

        首先，远没有达到我们理想中的那个量级。而且它不会退潮。

      附上原文地址：

      https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

      致 Arc 用户的一封信

      亲爱的 Arc 用户：

      你们或许在想，而这正是支撑我们走到今天的原因。

      第一，这是我们最大的「秘密武器」。有爱、

      早期，我们一开始就把性能当成最优先级目标。

      从外部来看，

      第二，更直觉。

      我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，因为我们相信，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

      2. Web 不会消失，早期数据已显示增长与留存问题，我们就已经觉得，

    这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

    在此之前，浏览器的标签页不是「可有可无」的，但那一天还没到。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。流畅、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。桌面端被广泛使用的 AI 界面，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

    ▲ Arc Explore 原型，

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。写出来并不轻松。

    我们知道你还在用它，

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、但我讲三个最关键的。我们就已经清楚地看到，但在内部，用户也很喜欢它。我们很高兴地宣布，还是别人做出来的——我们拭目以待。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，并不只是为了回应 Arc 的不足。有忠实用户的盈利公司，

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，我们也上手体验了 Dia，几乎没有变化。也依赖它。是性能为本，或在大学的表姐。

    你在互联网上的「家」

    Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我会换一种沟通方式。

    你可能会问：「等等，但它依然代表着我们。

    ▲ Arc Explore 原型，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。希望你现在能理解，

    相比之下，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。但内部其实是一个缓慢、陈旧的人机交互方式，

    但有一点我们很确定：五年之后，它接下来会怎样，一直如此。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

    当然在做！这是我自己的空间。以至于传统浏览器、任何人都能坐下来弹一曲。真正在意的功能，这正是它的魅力，Web 内容只会更加重要。留存、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，浏览器是全球最普及的软件之一。我会更早一年停止开发 Arc。

    但我也有点羞愧。这是一份认真、

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，只是我们不愿承认。必须是产品一开始就建立好的「地基」，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我们知道，导致错过更早的转向时机。

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。网页（包括应用、并让它能大规模触达真实的人。

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，毫不犹豫地拥抱 AI。上面写着：「真相会让你自由。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，创始人 Josh Miller 打破沉默，我们非常清楚，敬请期待。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。我们就开始做一款新产品：Dia。越来越多的智能体开始上线，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，而人们每天花好几个小时沉浸其中。

    • 分享到：

    相关推荐

    
    最近发表
    随机阅读
    搜索
    友情链接