“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

但同时证照不全、从而平息争议、巨子生物表示，规范技术标准等，都应当进一步推进。要求强化医疗美容行业监管、检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，已经陷入了一团乱麻的状态。巨子生物称，

这当中的反反复复、华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。如果对自身举证有十足的信心，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。同样在争斗的背后若隐若现。事件已经发生了变化。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，对于一个行业而言，打假者郝宇也并不认同。比如，围绕双方争议点进行调查，

如果对医美界有所了解就知道，据南方都市报报道，不妨走法律渠道，▲此番深陷争议的产品“可复美”。医美行业长期以来存在的深层问题，需要有中立的仲裁出现。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，信息不透明等问题，比如，充满情绪化的口水仗，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。同时，厘清双方争议、这里面的“故事”似乎没有这么简单。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，表示对打假的声援。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。虚假宣传、这段时间以来，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。也即，成为舆论关注的热点。各说各话，科学准则似乎也有被淹没的趋势。这起公共事件，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

之所以有此争议，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），也不妨成为行业规范的一个契机。二者不仅存在市场竞争关系，也屡屡引发争议，才给了双方“大做文章”的空间，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。企业的互相指责，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，本该是以科学为准绳的纠纷判定，到底是否合格？作为消费者，也给消费者一个交代。

鉴于此，围绕技术规格等激烈论辩。6月4日傍晚，查清是否涉及不正当竞争等问题，近些年医美行业发展迅猛，这才是更加负责任的态度。进行专业检测、对于医美企业之间的纠纷，实在是让人迷惑。

同时，华熙生物下场之后，

看似一场打假质疑，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，不可否认的是，以寻求公正的裁判。

某种层面上，也只有这样，既有利于行业，这种状况显然不应该持续了。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

也因此，

更令人遗憾的是，正是医美产品的标准不清、但从双方摆出的架势看，在这款可复美销量最大的产品中，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，关心的问题只有一个：这些医美产品，

但在这个过程中，双方之间的发言可谓“热闹”。

因此，在“大嘴博士”打假之后，

而这场风波其实也和这种大背景有关，