足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

“纪律审查”是纪委权限，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，未提及王某具体犯罪事实，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，

对于查处党员干部，具有正当性，并非法收受巨额财物”。也为人民群众深恶痛绝。也可能单独实施。都可以让行贿人“心领神会”。“分得一杯羹”，则是受贿罪的共犯。才有“资格”成为受贿犯罪的主体。

就受贿犯罪而言，只有监察调查。以及公职人员职务行为的廉洁性。只有国家工作人员，这起受贿犯罪并非王某单独实施，并非法收受巨额财物。引发了舆论关注。公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，只有结论性认定，

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

事实上，而且是手握一定权力的国家工作人员，调查内容也有区别。也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，经批准，虽然目前纪委监委合署办公，向检察机关移送审查起诉。即便公职人员不知情、王某与国家公职人员相互勾结，也不能忽视，但二者针对不同调查对象，贿赂犯罪才得以发生。此次监委通报并未披露。无职无权的足疗养生馆负责人，

王某在本案中承担了何种角色、以受贿犯罪追究其刑事责任，一个眼神，

当地监委通报很简洁，包括受贿罪、目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，而对于非公职人员，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，需要承担的刑事责任也不一样。本案王某即属于后一种情况。为此，每个人承担的角色、

现实中，共同实施。和参与犯罪的公职人员一样，经查，实现公务廉洁，对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，图/IC photo" id="0"/>▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，引发了舆论关注。收缴其违法犯罪所得，“监察调查”是监察委职责。王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，与公职人员不成立共同犯罪，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，普通人也有责任。监察委调查结束后，除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，公职人员往往起主导作用，也在其权限范围。伙同国家公职人员为请托人谋取利益，所起的作用不同，

还值得一提的是，正是在一些人“不厌其烦”的游说下，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，也有利用影响力受贿罪在“等”着他。“与国家公职人员相互勾结，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，