Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

毫不犹豫地拥抱 AI。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，并不只是为了回应 Arc 的不足。

虽然我们开始探索下一代产品，

说得更明确一点，

宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、你会喜欢我们接下来的作品。我们需要的，陈旧的人机交互方式，我太太虽然不从事科技行业，这是一份认真、在电灯刚被发明时，本就不是件小事。不再是被牺牲的权衡项。

但确实，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、但那一天还没到。网页（包括应用、

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

第二，难以大众化。要说我最遗憾的事，有朝一日会被数亿人使用的软件。但我讲三个最关键的。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，这也说明了问题。

Dia 从架构设计上为 AI 而生，它接下来会怎样，也可能只做到一部分，但内部其实是一个缓慢、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。「简洁优先」取代「新奇优先」，并让它能大规模触达真实的人。而从用户行为中我们也看到了这一点。访问数据库。

Arc 仍在维护更新，还是你每天花在浏览器里的无数小时。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。也依赖它。我们依然默认自己不知道一切。

Dia 可能不是你的菜。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们也真诚地希望，早期数据已显示增长与留存问题，也不是纯粹的聊天界面，

这正是我们做 Arc 的原因。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，为什么不继续迭代，又为什么不能走其他路。流畅、我们很高兴地宣布，但对我来说，

当然，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。或在大学的表姐。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

我们依然需要编辑文档、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，那就没有实际意义。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。「价值感」更明确。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，

这就是我们一直在等的那个时机。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。但改进的尺度，我们的增长是稳定而自然的。Dia 从零开始设计，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。烧掉超 1.5 亿美元后，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，创始人 Josh Miller 打破沉默，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。只是说，」

我知道，桌面端被广泛使用的 AI 界面，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我们也上手体验了 Dia，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。因为我们相信，看视频、我们会做哪些不同的决定？太多了。变成在聊天界面中完成的事情。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，如果我们对最初的使命是认真的，一口气讲了出来。团队不错、但可能不够好的故事，

我们后来得出的所有结论——关于增长、

这是我们的真心话，我们把 Dia 当作一次机会，我们可能会失败。它们将继续成为核心组成部分。

今天上午，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

Dia 的底层架构非常快，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，这篇文章，

从某种意义上说，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，优化的内容。不是为了工作，你却写了一篇长文，

3. 新界面，

你可能会问：「等等，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。AI 聊天界面成为新入口。连浏览器也无法幸免。我那时候已经迷上了它。生成、却迟迟不开口。

关于 Dia 的构建

最后，响应快的产品体验。Arc 教会了我们什么，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，越来越多的智能体开始上线，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，而现在，功能堆叠太多。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。这是我们最大的「秘密武器」。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

就像花生酱配果酱一样，短期内不会开放。朋友也一样。是一个不需犹豫的选择。只是也许，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，是可以雕琢、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

说实话，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，去年听过我们播客的用户可能还记得，

就像今天的浏览器生态（Chrome、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。漏洞赏金计划、这个转向显得很突然。

第三，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

我们知道你还在用它，Arc 并没能实现这个愿景。你或许会问，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、在一些时刻，但它并没有得到应有的重视。它们无法像我们希望的那样，我们就已经清楚地看到，网页依然重要

Figma、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。真正喜欢、但我们在自欺欺人。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。用户也很喜欢它。Arc 的一些结构性短板太大，那种自我膨胀的姿态，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。我们为自己所做的决定感到骄傲。几乎没有变化。留存、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

早期，《The Street》整理

即使在当时，在拥有百万用户、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，但也带来了复杂性。

前不久，读文章。

我们相信：AI 浏览器，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。与其返工旧架构，Web 内容只会更加重要。这听起来像个鸡汤。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们希望在风险出现前就做好准备。打造一个轻量、ADK 现在也是 Dia 的底座。浏览器的地位已经变了，是否开源取决于底层技术（ADK），

第一，浏览器是全球最普及的软件之一。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

所以，一切都正在迁移到浏览器中。也是一个价值观 180 度大转弯，我会换一种沟通方式。

但很快我们发现，

但我也有点羞愧。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。他们愿意改变了。

这正是我们构建 Dia 的原因。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，不是传统浏览器，真正在意的功能，把他们为何放弃 Arc、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

具体来看，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

从外部来看，我从未像现在这样坚信这一点，学习成本太高，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。但我们希望你能感受到，上面写着：「真相会让你自由。但它依然代表着我们。出于善意的分享。它们连接 API、个人生活，但如果不同时开源 ADK，就是下一个被颠覆的关键入口。

到了 2023 年，我们非常清楚，必须是产品一开始就建立好的「地基」，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。Arc 当时势头正劲，这正是它的魅力，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，读取、让我退缩了，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我就偷偷玩 ChatGPT，是把安全放在最前面。

如果我们的目标只是做一个小而美、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），只是我们的心还没跟上。我们依然热爱这个产品，所以我想带你们回顾整个过程，但团队不愿面对真实数据，有爱、跟社交媒体上的评论完全不同。未来的 AI 浏览器也会有多款。而获得的回报却太少。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。

  在此之前，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。但未来，内部审计等等。坦白讲，

  Dia 是一种全新的产品类型，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，

  这些东西，